As Pontes de Carmela

Aqui os dejo el vínculo de mi entrevista-chat en El Faro de Vigo

2011-11-15T19:24:00.000+01:00

http://comunidad.farodevigo.es/entrevista-chat/3434/politica/carmela-silva/entrevista.html

Silva esixe a Feijóo a “inmediata retirada do decreto do copago en Galicia”

2011-11-11T12:32:00.002+01:00

A cabeza de lista do PSdeG-PSOE, Carmela Silva, amosou hoxe a súa “gran preocupación”pola privatización que o señor Feijóo e a Xunta do PP están a aplicar na sanidade en Galicia que se está a converter na nai das privatizacións, e a señora Farjas na gran privatizadora”. Referiuse á publicación do decreto da Xunta que instaura “o copago na sanidade, por moito que Farjas e Feijóo mintan e o neguen” porque, dixo, eu quero preguntarlles onde están establecidos os supostos que determinan cando pode cobrar a Xunta por un uso sanitario irresponsable.

“Cómo se determina qué é un uso irresponsable?, ónde están establecidos os supostos que o determinan?, preguntou a candidata socialista. Segundo destacou, o texto aprobado di simplemente que a Xunta poderá cobrar se se fai un mal uso da sanidade, “qué é iso, levar a un bebé con 40 de febre que despois ten un simple virus é irresponsable?, o é levar a un maior que de repente se sinte mal e despois non ten doenza grave, teremos que pagar neses supostos?”. Iso é, indicou, ao que teñen que respostar o señor Feijóo e a señora Farjas, porque “é gravísimo o que están a facer, teñen que retirar o copago de xeito inmediato”. Insistiu en que o que ten que facer a conselleira “é asinar un decreto que restitúa a consulta xinecolóxica preventiva, baixar as listas de espera, que os doentes hemofílicos teñan os coidados que requiren, que aposten por un hospital público, non por un privado que o único que persigue é o beneficio económico da empresa concesionaria”, engadiu.

Aquí los únicos que traicionan a España son Rajoy y el PP que apoyan el sabotaje de los mercados contra la deuda española

2011-07-14T11:59:00.001+02:00

La portavoz del PSOE en el Senado, Carmela Silva, ha salido esta mañana al paso de las declaraciones realizadas por el vicesecretario de comunicación del PP, Esteban González Pons, en las que acusa de “traidor” al candidato socialista a las elecciones generales, Alfredo, Pérez Rubalcaba.

Según ha dicho Silva, es “miserable que el PP utilice cualquier cosa contra Rubalcaba, y enrede y mienta torticeramente con causas judiciales que están en curso, y que ni le mencionan, única y exclusivamente porque es el candidato del PSOE”, ha señalado.

“El PP está de los nervios con la candidatura de Rubalcaba y está tirando por la calle del medio, por eso quieren embarrar el terreno de juego y emponzoñar el debate. Saben que Rubalcaba es el ministro que ha llevado a ETA a la extrema debilidad que atraviesa, y este Gobierno el que ha logrado el mayor periodo sin atentados desde que existe ETA”, ha recordado Carmela Silva.

Para la portavoz socialista, si hay que hablar de traiciones, “el PP debe mirarse en el espejo, porque aquí los únicos que traicionan a España son Rajoy y el PP que apoyan los sabotajes de los mercados contra la deuda española”, ha dicho Silva, que ha acusado además a los populares de “engañar a los ciudadanos permanentemente al decirles que con un adelanto electoral y con ellos en el Gobierno van a cambiar las cosas”.

Los países que han girado a la derecha son hoy bonos basura

En esa línea, Carmela Silva ha asegurado que el PP “apoyando a los especuladores, como hace, está persiguiendo que nos ocurra como a Portugal e Irlanda”, y ha invitado a Mariano Rajoy a que explique a los españoles “por qué estos países que han cambiado un gobierno socialista por uno popular, son hoy un bono basura”.

Para la dirigente socialista, “la derecha no tiene idea de cómo solucionar la crisis, como puede comprobarse en Portugal o Italia, y su única receta es tijera y más tijera en el Estado del bienestar como ha sucedido en estos países, y como sucederá en España, si les dejamos”, ha finalizado.

Nadie en el PP se ha alegrado públicamente de que el paro haya descendido por tercer mes consecutivo

2011-07-05T09:31:00.000+02:00

La portavoz del Grupo Socialista en el Senado, Carmela Silva, ha destacado esta mañana “la extraordinaria noticia” del descenso del paro según los datos conocidos hoy. La dirigente socialista ha dicho que la bajada en casi 68.000 desempleados menos, “supone una magnífica noticia de la que todos debemos congratularnos”. “Sin embargo –ha añadido Silva- nadie en el PP se ha alegrado públicamente hoy de que el paro haya descendido por tercer mes consecutivo”.

Carmela Silva ha subrayado además que los últimos datos del desempleo en España arrojan unas cifras “que apuntan en la buena dirección”, y que nos indican que “las medidas que adopta el Gobierno están dando sus frutos”. La portavoz del PSOE ha destacado el descenso en más de 212.000 parados del periodo abril-junio “de los que el PP no ha querido saber nada siquiera para felicitarse porque esas personas tengan ya un empleo”.

En la misma línea, Silva ha querido poner en valor las últimas medidas adoptadas por el Gobierno socialista para aumentar la protección de quienes no pueden pagar sus hipotecas, así como las nuevas líneas de crédito ICO para los ayuntamientos, o las ventajas fiscales a emprendedores aprobadas en el último Consejo de Ministros.

“Tres medidas –ha dicho Carmela Silva- que demuestran que este Gobierno es profundamente socialdemócrata y no deja a nadie por el camino, y que contrastan con las medidas de ajuste y desprotección que se aprueban en países europeos con Gobiernos de derechas”.

Como ejemplo, Silva ha apuntado al plan de recortes de Cameron en Inglaterra, “ese que Rajoy quiere para España”, y ha asegurado que “si el PP gana las próximas elecciones, podemos despedirnos del Estado del Bienestar y de la protección social de los más débiles”, ha señalado.

Finalmente, la dirigente socialista se ha referido al discurso “cainita, fariseo y cobarde” de Mariano Rajoy, al que ha acusado de “elogiar las reformas de Zapatero ante Clinton o Merkel, y criticarlas ante los españoles”.

“Sabe que son las medidas que el país necesita, sabe que si le hubiese tocado hacerlas a él las habría hecho incluso más duras, dejando a los débiles atrás, como hacen sus colegas europeos, y sabe que Zapatero está acertando. Por eso no se alegra del descenso del paro, ni apoya al Gobierno en la lucha contra la crisis”.

Grecia y España tienen en común a una derecha cobarde e insolidaria

2011-06-16T16:08:00.000+02:00

La portavoz del PSOE en el Senado, Carmela Silva, ha asegurado esta mañana que “la crisis económica ha demostrado que la derecha es cobarde y de poco fiar a la hora de afrontar responsabilidades”. Para la dirigente socialista, Grecia y España “tienen en común una derecha cobarde e insolidaria que crea problemas y luego se desentiende de ellos”.

“En Grecia quien quebró el país fue el partido hermano del PP español, y a los socialistas les ha tocado reconstruirlo. En España ha pasado igual; el PP creó la burbuja inmobiliaria que desató la crisis, y a los socialistas nos ha tocado gestionar los platos rotos”, ha señalado la portavoz del PSOE en la Cámara Alta, para quien tanto en Grecia como en España “la derecha lo único que hace es aprovecharse de las circunstancias y de lo mal que lo pasa la gente”, ha dicho.

Carmela Silva ha puesto además de manifiesto “la supina hipocresía” del PP y Mariano Rajoy por atacar al Gobierno y acusarle de no haber visto venir la crisis. A ese respecto, la dirigente socialista ha señalado que Rajoy “no debería ir ahora de listo, porque él en 2008 prometía el pleno empleo y acabar la legislatura con crecimiento del 4%”.

Para Silva, el PP y Rajoy “han decidido sacar tajada de la situación no haciendo nada y culpando de todo al Gobierno como si ellos hubiesen solucionado algo”.

Carmela Silva ha advertido de que “a lo que realmente la gente empieza a tener miedo es a los recortes del Estado del Bienestar y de las prestaciones sociales que el PP ya ha apoyado en los nuevos presupuestos de Cataluña, y que aplicará al día siguiente de las generales, si gana”, ha afirmado la portavoz.

Allá donde el PP sube al poder deslegitima la herencia para esconder su incompetencia, y tener un pretexto para no resolver los problemas

2011-06-07T12:05:00.000+02:00

La portavoz del PSOE en el Senado, Carmela Silva, ha asegurado esta mañana que el PP siempre deslegitima la herencia que recibe allá donde le toca gobernar “como una estrategia para esconder su incompetencia, y tener un pretexto para no resolver los problemas”.

Así, Carmela Silva ha recordado que lo mismo ocurrió en Galicia, “donde Feijoo iba a arreglar el paro en 45 días, y en dos años ha batido todos los record de desempleo, ha suprimido la gratuidad de los libros de texto, y ha apostado por ir desmantelando los servicios públicos y recortando las inversiones en política social”.

“Lo que esconde esta actitud del PP -ha señalado la dirigente socialista- es la coartada de la derecha para culpar a otros de los recortes sociales que realiza donde gobierna”, por eso, según ha apuntado la portavoz Silva, “el método del PP es siempre el de inventar una mentira para tapar una verdad; al más puro estilo Cospedal.

En ese sentido, la portavoz del PSOE ha repasado las recientes “calumnias” de Cospedal, como las supuestas escuchas ilegales al PP el verano pasado para tapar la trama Gurtel, el presunto espionaje denunciando en enero por la numero dos del PP a los populares de Castilla-La Mancha, para tapar las dudosas operaciones de su marido en la caja de esa comunidad, y ahora las acusaciones de bancarrota para esconder los recortes que llevará a cabo”.

“Siempre sin una sola prueba y, por supuesto, sin acudir al juzgado, como se hace en un Estado de derecho”, ha dicho Carmela Silva.

La portavoz de los socialistas en la Cámara Alta, se ha referido también a la actitud “oportunista” del PP en la crisis del pepino, que en el pleno del Senado de esta tarde preguntará al Gobierno sobre las actuaciones del Ejecutivo ante la UE para que se compense al sector hortofrutícola.

A ese respecto, Carmela Silva ha explicado que el Gobierno ha hecho una “defensa numantina” de los intereses españoles ante Bruselas y Alemania, y ha recordado al PP “que lo que ellos llaman mala gestión, ha sido una acción inmediata y perfectamente coordinada del Gobierno desde el minuto uno de la crisis, que acabó haciendo que se levantase la alerta sobre nuestros productos en cuatro días”.

“Lo lamentable -ha dicho- es que el PP, una vez más, haya buscado réditos cuestionando al Gobierno en lugar de estar arrimando el hombro en defensa de nuestros agricultores y nuestros productos”.

Finalmente la portavoz de los socialistas se ha referido a la moción que el Grupo Socialista presenta en este Pleno, y a través de la cual se insta al Gobierno a que refuerce los mecanismos para garantizar los derechos de los ciudadanos en relación con los medios audiovisuales, especialmente, para que no se produzcan conductas favorecedoras de situaciones de desigualdad en estos medios.

Se trata, como ha explicado Silva, de erradicar discriminaciones de género y, en particular, aquellas situaciones que hagan apología de la violencia contra las mujeres o la justifiquen.

Así, la portavoz ha señalado que “el Grupo Socialista sigue trabajando por promover derechos y libertades como medio que permita avanzar a los ciudadanos en la consecución de la Igualdad, mientras el PP presenta iniciativas demagógicas que no aplican donde gobiernan, o que intentan sacar provecho de las catástrofes “.

¡ATENCIÓN!

2011-06-01T13:44:00.000+02:00

Me preocupa la marcha atrás que ha dado la CEOE en lo relativo a cerrar un gran acuerdo con los sindicatos para adaptar los parámetros de la negociación colectiva a los nuevos tiempos.

Es indudable que un acuerdo entre los agentes sociales en los temas que les afectan directamente siempre favorece unos mejores resultados en la aplicación de las normas que el ejecutivo tiene que aprobar en sede parlamentaria.

Es indudable que la cesión de las partes es fundamental para lograr aunar los intereses contrapuestos.

Es indudable que los empresarios tienen una visión diferente a la de los representantes de los trabajadores en lo que se refiere al modelo del mercado de trabajo, el futuro de las pensiones, la negociación colectiva, la política energética o la industrial pero, no es menos cierto, que el acuerdo entre esas visiones distintas es muy saludable para avanzar hacia un modelo económico más sostenible y para mantener la paz social que es, además, un valor económico.

A pesar de la complejidad del acuerdo las negociaciones marchaban bien. El Secretario General de CC.OO lo describía de una forma muy visual:

“estábamos a un cuarto de hora de llegar a un acuerdo”.

Repentinamente todo cambió. La CEOE se descolgó con un documento que recogía propuestas que ya se habían discutido y no formaban parte del posible acuerdo final y lo ponían al borde del abismo.

¿Cuáles son las causas de esta marcha atrás? No hay que ser muy listo para adivinarlas. El día 22 de mayo hubo unas elecciones municipales y autonómicas de las que resultó vencedor el PP.

Eso ha provocado que los sectores más duros del empresariado hayan visto la posibilidad de que en un futuro pueda gobernar el PP en España y sus reinvidicaciones de máximos puedan ser admitidas por un gobierno de derechas. ¿Para qué renunciar a un modelo de negociación colectiva dónde tengan la sartén por el mango si saben que con el PP podrán ser los amos y señores? Esta es la actitud que han tomado. Creo que se equivocan rotundamente.

En primer lugar los ciudadanos aún no han hablado. El día 22 de mayo se votaron municipales y autonómicas. Está por ver que pasará en las generales de 2012. Estoy convencida de que hay partido y de que los ciudadanos valoraran lo mucho que está juego si dan paso a una derecha que sigue teniendo sus ojos puestos en los de siempre, en los suyos.

En segundo lugar creo que no han reflexionado con seriedad sobre el nivel de enfado que empieza a cundir en nuestro país. ¿De verdad creen que las españolas y españoles van a admitir que la única capacidad para decidir esté en manos de los empresarios y que se les restrinjan derechos? Yo les aconsejaría que se dieran un paseo por Sol. No vaya a ser que de tanto tirar de la cuerda se rompa y sean cientos de miles los españoles que salgan a decir: ¡Basta ya!

En tercer lugar tienen que saber que la modificación de la negociación colectiva se va a llevar al Parlamento y que se aprobará y estoy segura de que no se hará en la línea de máximos que los empresarios defienden.

En cuarto lugar deberían reflexionar sobre la imagen que dan intentando a última hora meter un gol por la escuadra cuando no se trata de ganar el partido sino de mostrar la responsabilidad que España necesita. Este tenía que ser un partido amistoso a favor de los intereses de nuestro país y no la defensa de uno de los equipos en liza.

En quinto lugar tienen que repensar el enorme valor que tiene mantener la paz social en nuestro país. Eso genera confianza y seguridad, permite dar respuestas a los problemas que padecemos sin confrontación, nos presenta ante los países de nuestro entorno como un Estado que, consciente de las dificultades, aúna esfuerzos para superar las dificultades, evita tensiones sociales que pueden tener efectos perniciosos sobre la economía y da una imagen de país avanzado que es capaz de establecer acuerdos fruto del diálogo.

Por eso hago desde aquí una llamada a la reflexión y quiero dar un toque de atención a los ciudadanos. ¿Es esto lo que nos espera si gobierna el PP? ¿Se van a poner del lado de los de siempre teniendo en cuenta sólo sus intereses? ¿Por qué se sienten tan fuertes los empresarios ante la posibilidad de que gobierne el PP en España? ¿Tienen algún compromiso adquirido con los empresarios?

¡Que responda cada cual! Yo lo tengo claro y no me gusta y por eso creo que hay que hacer una llamada de atención frente a lo que puede venir en el futuro.

¿Y AHORA QUÉ, SR. RAJOY?

2011-05-31T17:29:00.000+02:00

El Partido Socialista ha abierto el proceso de elecciones primarias para designar su candidato a las elecciones generales de 2012. El Comité Federal ha propuesto por unanimidad a Alfredo Pérez Rubalcaba. Ayer el Vicepresidente 1º del Gobierno explicó, en rueda de prensa, que cuando finalice el proceso y sea nombrado candidato comenzará a elaborar las líneas del nuevo proyecto con el que concurriremos los socialistas a esas elecciones.

Esto no tiene nada de sorprendente. Es lo que debe hacer cualquiera que quiera liderar un proyecto político: Explicar a los ciudadanos y ciudadanas cuales son las propuestas con las que se va a presentar ante ellos.

Pero, sin embargo, no es lo que está haciendo el Sr. Rajoy. A día de hoy seguimos sin conocer cuales serán las medidas, propuestas o ideas con las que concurrirá a las elecciones.

Lo único que sabemos es que la primera medida que tomará será fijar un techo de gasto y endeudamiento en todas las administraciones. Claro que es poco creíble porque la Comunidad de Murcia, gobernada por el PP, es de las que tiene más déficit, la de Valencia, también gobernada por los populares, es de las más endeudas y el Ayuntamiento de Madrid gobernando por Gallardón es el más endeudado de nuestro país.

Si le preguntamos cuales son sus planes para crear empleo contesta sin rubor que aprobaría una reforma laboral porque no podemos tener una legislación laboral de hace 40 años y que todas sus políticas estarán destinadas a crecer y crear empleo. ¿Qué Reforma Laboral? ¿Qué políticas pondría en marcha para crecer y crear empleo? No contesta, no explica, no las detalla. O sea, o tiene un programa oculto de fuertes recortes y pérdidas de derechos o no tiene nada.

En todo caso esta actitud sí se puede asegurar que es un intento de engañar a los españoles y eso es un comportamiento deplorable.

Rajoy está obligado a contarnos a todos cual es su proyecto con medidas, ideas y propuestas concretas. No hacerlo supone un intento de vender gato por liebre a los ciudadanos y una deslealtad con los comportamientos democráticos, ya que está hurtando la posibilidad de que se comparen los proyectos y las soluciones a una situación económica muy complicada.

Aunque sus asesores le hayan dicho que lo que más le conviene es estar callado, no puede ni debe hacerlo. Es desleal con España y eso no es admisible en alguien que pretende gobernar un país.

Los jóvenes han de saber que no da igual abstenerse que votar, como no es lo mismo votar a unos que hacerlo a quienes han originado el problema

2011-05-19T16:17:00.000+02:00

La portavoz del PSOE en el Senado, Carmela Silva, ha afirmado esta mañana que en esta campaña “hay que ir todos juntos a votar para decir alto y claro que las cosas se pueden cambar, pero sólo desde las instituciones, porque lo demás lleva a la nada”.

Para Silva, esa el la razón por la que quienes se sienten defraudados, “especialmente los jóvenes”, han de saber que “el domingo no es lo mismo abstenerse que votar, como no da igual dar la confianza a quienes, como el PP, dificultan con su elitismo y sus gobiernos para ricos, el futuro de la gente”.

“Esta crisis es consecuencia de las políticas liberales que Rajoy alababa en Irlanda y que terminaron con el rescate del país, y son las que sigue defendiendo para España el líder del PP”, ha señalado la dirigente Socialista, para quien los de Rajoy, “lejos de ser la solución a nada, son una parte importante del problema”.

Por eso, según la portavoz, “es normal que haya quien se indigne con una derecha que se enriquece y dificulta el acceso de los jóvenes a una vivienda digna con sus negocios y corrupción”.

En este sentido, Carmela Silva ha acusado Mariano Rajoy de “levantar la bandera blanca ante Camps y la corrupción, y bendecir así de manera vergonzosa las corruptelas del PP valenciano”, ha sentenciado.

Finalmente, la portavoz ha reconocido que, “aun con los errores que se hayan podido cometer, los socialistas somos quienes hemos dado la cara en esta crisis, asumiendo las responsabilidades y las consecuencias, mientras el PP se ha escondido de forma miserable para aprovecharse ahora de las dificultades del país y del sufrimiento de la gente”.

Porro y la candidatura del PP deben seguir nuestro ejemplo de trasparencia, y demostrar a los vigueses que no tienen nada que ocultar

2011-05-11T16:13:00.000+02:00

La número dos del PSOE a la alcaldía de Vigo, y portavoz de los socialistas del Senado, Carmela Silva, se ha referido esta mañana al “ejercicio de transparencia y honestidad” demostrado por los socialistas tras hacerse público ayer el patrimonio del alcalde de Vigo, Abel Caballero, y el de los quince primeros miembros de su lista municipal.

Silva ha “invitado” al PP y a su candidata a la alcaldía viguesa, Corina Porro, a hacer lo mismo “para demostrar a los vigueses que no tienen nada que ocultar”. En este sentido, la dirigente socialista ha señalado que los populares de Vigo “ejercen al máximo la opacidad” ante la negativa del PP a dar a conocer el patrimonio de Corina Porro, así como el del portavoz municipal, Chema Figueroa, y el del resto de miembros de la candidatura popular.

“Hay muchas dudas en la opinión pública de Vigo sobre las posesiones de Corina Porro por la diferencia de patrimonio que hay entre lo que tiene ahora y lo que tenía cuando llegó a la alcaldía”, ha señalado Silva, que ha reclamado al PP “que lo explique con luz y taquígrafos para despejar incógnitas”.

“En estos momentos en el que el PP lidera el hit parade de la corrupción en España, con las listas repletas de imputados, sería un ejercicio de higiene democrática, de trasparencia y de honradez que Porro y sus candidatos publiquen su patrimonio ante los ciudadanos de Vigo”. Según ha señalado Carmela Silva, “de no hacerlo, será que algo tienen que ocultar”, ha dicho.

La dirigente socialista ha calificado de “curiosa” la negativa del PP a hacer público el patrimonio de los miembros de su candidatura, y ha asegurado que el PP “es especialista en pedir transparencia a los demás y no darla nunca ellos”. En ese sentido, Silva ha acusado a Porro de “ser como Cospedal que pide austeridad a los demás mientras ellas acumulan sueldos, cargos públicos, y riquezas”.

Reto a Rajoy a que explique la escalada del paro en Galicia desde que gobierna Feijoo

2011-05-10T13:13:00.000+02:00

La portavoz del PSOE en el Senado, Carmela Silva, ha retado esta mañana al líder del PP, Mariano Rajoy, que en esta jornada de campaña electoral visita Vigo y Santiago de Compostela, a que “explique hoy en Galicia la evolución del paro en esta comunidad”.

Así, la política socialista ha asegurado que desde que Feijóo es presidente de la Xunta, el paro en Galicia se ha disparado de forma “espectacular y alarmante” a pesar, según ha explicado, de que Feijoo tiene competencias en materia de políticas activas de empleo “por mucho que lo niegue”.

“El problema, ha asegurado Silva, es que al PP le conviene que siga habiendo paro porque por encima de los problemas de la gente, para el PP está primero la ambición y el hambre de poder de Mariano Rajoy”.

La portavoz de los socialistas en el Senado ha dicho además que se equivocan quienes piensan que el PP es “el milagro anti paro” pues, según ha dicho, “donde gobiernan generan más desempleo que nadie, como en Valencia, Murcia y Galicia”, y ha recordado que fueron gobiernos de la derecha los que llevaron a países como Grecia e Irlanda a tener que ser rescatados por la UE y a la difícil situación que atraviesan hoy día.

Carmela Silva se ha referido además a la llegada del AVE a Vigo, y ha exigido a Mariano Rajoy que hoy muestre en esta ciudad un “apoyo sincero y decidido” a la línea de Alta Velocidad entre Madrid y Vigo.

En este sentido, Silva ha exigido a Rajoy “que explique a los vigueses y viguesas por qué Feijoo y Corina Porro no han parado de poner problemas para el desarrollo del AVE” y “no han dejado de boicotearlo”.

“Rajoy debe decir a Vigo, mirando a los ojos de la gente de esta ciudad, cuáles son las razones por las que el PP se ha opuesto continuamente a esta inversión que, gracias al Ministro de Fomento, José Blanco, vamos a tener los vigueses”, ha dicho la portavoz de los socialistas de la Cámara Alta.

Porro, como Rajoy, se escaquea de los debates y de posicionarse en los temas importantes porque no tienen nada que decir

2011-05-09T13:26:00.000+02:00

La portavoz del PSOE en el Senado, y número dos de la candidatura socialista de Abel Caballero a la alcaldía de Vigo, Carmela Silva, ha dicho esta mañana que la candidata del PP, Corina Porro, “se escaquea” de debatir con sus contrincantes políticos porque “como Rajoy no tienen nada que decir a los ciudadanos a la hora de posicionarse en los temas que realmente importan a los ciudadanos”.

Según la dirigente socialista, la candidata popular “toca de oídas cuando habla de los problemas de los vigueses, porque ni vive en esta ciudad, ni le interesan sus ciudadanos”.

Para Silva, Porro tiene dibujada “una clara hoja de ruta en esta campaña que consiste en generar incertidumbres en el electorado, crispar al máximo, y mentir sin piedad para ver si logra engañar a los vigueses con su equipo de iluminados”.

“Pero los ciudadanos tienen memoria, recuerdan la gestión calamitosa de Porro en esta ciudad, y su nefasto paso por la autoridad portuaria, por lo que seguirán la máxima de segundas partes nunca fueron buenas”, ha afirmado Carmela Silva.

Así mismo, la portavoz de los socialistas del Senado ha vuelto a recordar que al proyecto que representa Porro para Vigo es “para responder a los intereses de sus amigos y no de los vigueses”, y ha descalificado las recientes propuestas medioambientales anunciadas por Porro, de las que ha dicho que al PP de Corina Porro “solo le interesa aquél medioambiente con el que se pueda recalificar y especular”.

En este sentido, Silva ha destacado que quien realmente ha adaptado la ciudad para darle calidad de vida para los ciudadanos, “ha sido el equipo de Caballero que ha humanizado todo Vigo frente a las diez calles que humanizó el PP en su día”.

El paro le va bien al PP para sus intereses electorales por eso se cruza de brazos en la lucha contra el desempleo

2011-05-03T16:37:00.000+02:00

La portavoz del PSOE en el Senado, Carmela Silva, ha dicho esta tarde que al PP “le va bien el paro y por eso se cruza de brazos en la lucha contra el desempleo a pesar de tener competencias en las comunidades que gobierna”. Silva se ha referido así a la pregunta del portavoz popular en la Cámara Alta, Pío García Escudero, al presidente Zapatero sobre la rectificación de las previsiones del desempleo del Gobierno.

La dirigente socialista ha afeado la conducta del PP “que como siempre exige responsabilidades a los demás cuando no se las exige así mismo allí donde gobierna”. En ese sentido, la portavoz ha precisado que el paro “es un drama para España, pero también lo es la actitud del PP que pudiendo luchar contra el paro donde gobierna, porque tiene competencias para ello, prefiere no hacer nada y usar a los desempleados de rehenes para llegar a la Moncloa”.

Así, Silva ha pedido al PP que exija explicaciones también a Camps, Feijoo, y Valcárcel “corresponsables de la tasa de paro y cuyas comunidades no hacen nada para reducirlo porque el PP usa a los parados”, ha asegurado Silva, quien ha recordado que el paro “es la consecuencia de una crisis que creó la derecha y las políticas liberales”.

“Los socialistas estamos haciendo frente a un tsunami económico que no hemos creado y que tiene más que ver con el PP y sus políticas, pero a Rajoy le va bien la crisis porque es su única oportunidad de llegar a la Moncloa”, ha señalado.

Sobre la decisión del Supremo en relación a las candidaturas de Bildu, la portavoz socialista ha dicho que se trata “del triunfo de la ley, y es la prueba del 9 de que el Gobierno ha hecho las cosas bien, acorde a la Ley, como no podía ser de otra manera”.

Carmela silva ha recordado además a los de Rajoy que en España “quien decide si un partido concurre o no a unas elecciones son los jueces y los tribunales, no el PP con sus presiones y continuos cuestionamientos del funcionamiento del estado de derecho”

Finalmente Carmela silva se ha referido además a las continuas críticas del PP a la independencia de los informativos de TVE, de las que ha dicho que los populares “están tan acostumbrados a la desinformación y a la propaganda que emiten en sus televisiones, que se les hace raro que exista la libertad de información en una televisión pública”.

Por eso, según la portavoz de los socialistas del Senado, el PP “siente añoranza y echa de menos el NODO y a Urdaci, porque solo su verdad de las cosas es la que debe ser contada”.

En referencia a las últimas declaraciones de Aznar sobre la situación en España, Silva ha afirmado que “Rajoy tiene que estar de los nervios con Aznar porque cada vez que abre la boca sube el pan. No se cansa de insidiar y mentir contra Gobierno, ni de arremeter contra España si con ello cree que beneficia al PP”.

Según ha explicado Silva, Aznar “es un resentido de la política que hace un flaco favor a Rajoy, pero enorme favor a los ciudadanos al mostrarles la peor cara del PP y de su verdadero líder que no es otro que el propio Aznar”.

A Rajoy sólo le interesa el silbo canario y el fútbol, en cuestionas políticas ni está, ni se le espera

2011-04-28T13:59:00.000+02:00

La portavoz del PSOE en el Senado, Carmela Silva, ha acusado esta mañana al líder del PP, Mariano Rajoy, de estar “desaparecido” del debate político porque “no tiene nada que ofrecer ni plantear a los ciudadanos”.

Según la dirigente socialista, la ausencia de Rajoy en el debate político “podría ser una estrategia deliberada del PP para que los ciudadanos no se enteren de su vacuidad de ideas sobre cuestiones relativas al interés general y el devenir político del país”.

“A Rajoy últimamente sólo le interesan cosas como el silbo gomero y el Madrid-Barsa, cuestiones sin duda interesantes pero ajenas al debate político, así que en cuestiones importantes para los ciudadanos ni está, ni se le espera”, ha dicho Carmela Silva.

La portavoz de los socialistas en la Cámara Alta ha asegurado a que los ciudadanos les gustaría saber qué opina Mariano Rajoy sobre Bildu, la utilización que hace el PP de la lucha contra ETA, o las “listas corruptas” de Camps y Aguirre en Valencia y Madrid. Sin embargo -ha señalado Silva- el líder popular practica “la técnica del avestruz escondiéndose detrás de Cospedal, Aznar y Mayor cuando le piden que se pronuncie sobre la actualidad política”.

Finalmente, Silva ha apuntado la posibilidad que la “desaparición” de Rajoy se deba también a “su hoja de servicios en blanco” como líder de la oposición ya que según ha afirmado “nadie ha hecho menos por los españoles en tanto tiempo de oposición”.

Feijoo ha pasado de prometer que acabaría con el paro en 45 días a darse cuenta de que es incompetente

2011-04-26T17:44:00.000+02:00

La portavoz del PSOE en el Senado, y senadora por Pontevedra, Carmela Silva, ha denunciado esta mañana ante los medios de comunicación el “fariseísmo demagógico y la propaganda” del PP en materia de desempleo.

Durante la habitual rueda de prensa de los martes de Pleno, la portavoz de los socialistas en la Cámara Alta se ha referido así a la “estrategia de ruido y demagogia” del PP en el Congreso y en el Senado, y ha recriminado a los populares por preguntar en el Pleno de esta tarde por las previsiones del Gobierno para que las políticas activas de empleo frenen el paro juvenil.

Silva ha contrapuesto los planes de empleo “con medidas concretas contra el paro” de Andalucía o Castilla-La Mancha “donde Cospedal votó en contra del plan de empleo”, ha recordado Silva, con las comunidades del PP como Galicia “donde Feijoo prometíó que acabaría con el paro en 45 días, y ahora dice que es incompetente, cosa que es falso pues tiene competencias para luchar contra el desempleo”.

Según la portavoz socialista, “lo que no se puede hacer es exigir al Gobierno de España algo que no corresponde con sus competencias, y no aplicarlas allí donde el PP las tiene”, ha denunciado. Para la dirigente socialista, “es el fariseísmo demagógico del PP al que nos tiene acostumbrados; pedir mil responsabilidades a los demás, y ninguna a sí mismo”.

Carmela Silva ha recordado “la hipocresía” del PP en materia de empleo, y ha puesto como ejemplo “el ridículo” que hizo Cospedal al “pregonar por España las bondades del plan de empleo de Galicia que nunca existió porque Feijoo nunca lo ha elaborado”. “La única medida que ha adoptado el presidente de la Xunta contra el paro ha sido la de lavarse las manos diciendo que no tiene competencias cuando es mentira y lo sabe”, ha dicho Silva.

Cuando el PP se pone nervioso tira de su ala derecha capitaneada por Aznar con los coros de Mayor

2011-04-26T16:50:00.001+02:00

La portavoz del PSOE en el Senado, Carmela Silva, ha mostrado la “preocupación” de los socialistas por la actitud del PP en la utilización de la lucha antiterrotrista. Según ha asegurado Silva, cuando el PP se pone nervioso “siempre tira de su ala derecha” que, ha señalado, está capitaneada por Aznar y a la que “le hace los coros un Mayor Oreja siempre dispuesto a soltar toda suerte de falsedades sobre la lucha contra ETA”.

Silva ha asegurado que el PP esta mostrando “su peor cara, su falta de escrúpulos y su deslealtad”, y ha pedido a los populares que no usen la lucha contra el terrorismo “como el pim pam pum del PP contra el Gobierno”.

“Rajoy debe rectificar y volver a la cordura y a la unidad de los demócratas -ha dicho Carmela Silva- y debe decir alto y claro si respalda la estrategia de utilización partidista de la lucha contra ETA o, de lo contrario, su silencio es cómplice de las mentiras de Aznar, Mayor y Cospedal”.

Para la dirigente socialista, es “sospechoso que en el momento de más debilidad de ETA, el PP se empeñe en hacerle de altavoz”, y ha asegurado que los populares le están dando a la banda un protagonismo que no tiene. Silva ha pedido a los de Rajoy que dejen “embarrar el terreno de juego”, y ha dicho que si el líder de la oposición no se pronuncia es “porque no se atreve a corregir a Aznar y Mayor, o es el autor intelectual de esta estrategia, o las dos cosas al mismo tiempo”.

Durante la habitual rueda de prensa de los martes de Pleno, la portavoz de los socialistas en la Cámara Alta se ha referido además a la “estrategia de ruido y demagogia” del PP en el Congreso y en el Senado.

Silva ha acusado al PP por su “falta de responsabilidad” al preguntar de nuevo por los ERE de Andalucía, y no hablar de “la corrupción masiva” del PP. Así, Silva ha exigido al senador y presidente del PP andaluz, Javier Arenas, que además de preguntar por los ERE, pregunte también por la trama Gurtel y sus ramificaciones andaluzas.

“El PP comete un fraude generalizado a la verdad en todo lo relacionado con los ERE. Ha tomado el atajo de la mentira para hacer política porque es incapaz de hacer política desde la verdad. Exageran y mienten sobre lo que afecta al PSOE, y miran a otro lado y callan cuando hay informaciones de los ERE que afectan a dirigentes y personas vinculadas al partido popular”, ha afirmado Carmela Silva.

Finalmente la dirigente socialista ha recriminado también a los populares su “fariseísmo demagógico” por preguntar en el Pleno de esta tarde por las previsiones del Gobierno para que las políticas activas de empleo frenen el paro juvenil, y sobre las inversiones de capital chino en la economía española tras el viaje de Zapatero a aquél país.

Respecto a lo primero, la portavoz del PSOE ha animado al PP a que formule esa misma pregunta en Murcia, Valencia o Galicia “todas ellas gobernadas por el PP y donde el paro juvenil lleva años creciendo”.

Silva ha contrapuesto los planes de empleo “con medidas concretas contra el paro juvenil” de Andalucía o Castilla-La Mancha “donde Cospedal votó en contra del plan de empleo juvenil”, ha recordado Silva, con las comunidades del PP como Galicia donde Feijoo prometíó miles de empleos en la campaña “y ahora dice que es incompetente”.

Acerca de las inversiones Chinas en España, por las que pregunta el PP esta tarde, Carmela Silva ha señalado que “es deplorable que sólo se les ocurra la crítica cuando el Gobierno está buscando inversiones para este país”.

“Sea cual sea la inversión que hagan los capitales chinos en la economía española gracias a las gestiones de Zapatero, siempre será mucho mayor que lo que se logre gracias al desprestigio al que Rajoy y Aznar someten a España cada vez que pisan el extranjero”, ha dicho.

LA ESQUIZOFRENIA DE RAJOY

2011-04-13T16:19:00.000+02:00

La "actitud impúdica" del presidente del PP, Mariano Rajoy, no tiene calificativos. Es sorprendente escucharlo alabar ante la canciller alemana, Angela Merkel, las medidas que está tomando el Gobierno de España contra la crisis cuando todos los días las critica ante los españoles. Esta actitud no puede ser tachada de otra forma que de "un alarde de esquizofrenia".

Mientras el Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, trabaja para lograr inversiones en China que ayuden a consolidar la recuperación en España, Rajoy, en su viaje a Alemania, reconoce ante Merkel que miente a los españoles cuando cuestiona las políticas que el Ejecutivo español ha puesto en marcha.

Cada vez son más las voces que alaban los aciertos de este Gobierno en la lucha contra la crisis, desde el FMI, la OCDE, o la Comisión Europea, a los grandes empresarios de este país. Todos lo reconocen menos Rajoy porque sabe que el engaño de la crisis es su única esperanza para intentar tomar la Moncloa.

Hablamos del mismo Rajoy que no tuvo ningún pudor en poner al país al borde del abismo. El mismo que hizo todo cuanto estaba en su mano para que España acabase siendo rescatada como Portugal. Algo que no consiguió ni va a conseguir.

Es preocupante ver a este líder de pacotilla en manos del Sr. Aznar. Me llena de desazón observar la "aznarización" que está sufriendo el PP, y que se manifiesta en el hecho de que vuelva a la senda de la utilización del terrorismo, cambie su opinión sobre Garoña, o utilice ataques a la familia del vicepresidente Chaves con farsas y paripés que no demuestran en los tribunales.

Al igual que me espanta que en estos últimos días sea tan evidente la debilidad de un Rajoy que se ve obligado a claudicar arrodillado ante Camps por la lista electoral valenciana en la que hay presencia de imputados.

Mientras Zapatero busca inversiones para España, Rajoy reconoce sus mentiras con Merkel

2011-04-13T13:34:00.000+02:00

La Portavoz del PSOE en el Senado, Carmela Silva, ha arremetido esta mañana contra la actitud “impúdica y el alarde de esquizofrenia política” que demuestra el PP al reconocer ante Merkel el acierto de las medidas de Zapatero contra la crisis “cuando todos los días las critica ante los españoles”.

Silva ha recordado que “cada vez son más las voces que alaban los aciertos de este Gobierno en la lucha contra la crisis, desde el FMI, la OCDE, o la Comisión Europea, a los grandes empresarios de este país. Todos lo reconocen menos Rajoy porque sabe que el engaño de la crisis es su única esperanza”.

“Rajoy hizo cuanto estaba en su mano para que España acabase siendo rescatada como Portugal. No tuvo ningún pudor en poner al país al borde del abismo”, ha señalado la dirigente socialista, que ha subrayado que “mientras Zapatero busca inversiones para consolidar la Recuperación en España, Rajoy va a Alemania a reconocer a Merkel que miente a los españoles cuando cuestiona las políticas anticrisis de Zapatero”.

Carmela Silva se ha referido además a la “Aznarización” que sufre estos días el PP ante la campaña electoral que se avecina, como demuestra el hecho de que el PP “vuelva a la senda de la utilización del terrorismo, cambie su opinión sobre Garoña, o utilice ataques a la familia del vicepresidente Chaves con farsas y paripés que no demuestran en los tribunales”.

En ese sentido, Silva ha asegurado que la debilidad del liderazgo de Rajoy se ha vuelto a poner de manifiesto al demostrar las “tragaderas que ha demostrado al claudicar arrodillado ante Camps y la lista electoral valenciana plagada de imputados”.

El copago y la privatización de servicios esenciales y el recorte de libertades están en el ADN del PP

2011-04-11T16:21:00.001+02:00

La portavoz del PSOE en el Senado, Carmela Silva he respondido esta mañana al presidente de la Xunta de Galicia, Alberto Núñez Feijoo a quien ha recordado que “el copago y la privatización de los servicios públicos esenciales, así como el recorte de libertades individuales están en el ADN del PP”.

Para Silva, Feijoo es el “pinocho” de la política de este país “porque ha mentido reiteradamente a los gallegos desde que es presidente de la Xunta”. “Primero dijo que lograría el pleno empleo en Galicia, después que acabaría con el paro en 45 días, luego prometíó 45.000 empleos en dos semanas, para más tarde acabar diciendo que no tenía competencias suficientes para luchar contra el paro”, ha dicho Carmela Silva que ha añadido que “lo peor es que no tiene la gallardía de explicar a los gallegos la espectacular escalada del paro desde que es presidente”.

La dirigente socialista ha pedido a Feijoo que deje de confundir a los españoles, “porque trabajar más y cobrar menos es la propuesta estelar de Mariano Rajoy para Galicia y para España. Es la agenda oculta del PP si es que llega a gobernar algún día este país”.

Silva ha asegurado además que “el PP tiene soluciones para todo cuando está en la oposición, pero cuando gobierna no sólo no arregla nada, sino que todo va a peor como ocurre con la enseñanza, la sanidad, o los servicios sociales de Núñez Feijoo”.

La portavoz socialista se ha referido además a las últimas actitudes del PP relacionadas con la lucha antiterrorista. A este respecto, Silva ha dicho que “el PP debe permanecer en el sentido común y en la unidad de los demócratas y no caer en tentaciones del pasado”.

“Lo que le pasa al PP es que cuando se ponen nerviosos utilizan la lucha antiterrorista para tirársela a la cara al Gobierno como ocurrió la legislatura pasada”, ha señalado Silva, que he realizado un llamamiento a Rajoy para que “la lucha contra ETA quede fuera del debate partidista; aunque para el PP hacerlo sea un esfuerzo demasiado grande”.

TRISTE DERECHA POLÍTICA, TRISTE

2011-02-02T16:04:00.001+01:00

Hoy se ha presentado en Moncloa el Acuerdo Social y Económico firmado por el gobierno, sindicatos y empresarios. Es un gran y buen acuerdo, por más que algunos quieran minimizarlo. Esos que llevan más de dos años sin plantear ni una sola alternativa y se dedican, en exclusiva, a descalificar y pedir elecciones anticipadas.

La relevancia de este acuerdo viene marcada por la importancia de sus contenidos que van desde las pensiones a las políticas de empleo, de la negociación colectiva a la adaptación de la formación profesional a las nuevas necesidades y retos, de la política industrial a la política energética y la de I+D+i. Como prueba, es suficiente señalar que la reforma de las pensiones, que pretende asegurar el futuro de nuestro sistema público, es la más importante y la de mayor calado de la historia de la democracia o que la negociación colectiva va a ser la primera después de 30 años.

La responsabilidad que han demostrado sindicatos y empresarios es una prueba de madurez, de defensa del interés general y de compromiso con España y su futuro.

Desde el inicio de la democracia ha habido muchos acuerdos entre los diferentes gobiernos y los agentes sociales. Todos ellos han tenido una gran importancia y siempre han sido positivamente valorados por los socialistas, estuviéramos o no en el Gobierno. Este tiene un componente muy especial: es el primero que se firma en un período de crisis económica.

Por ello, atendiendo a sus ambiciosos contenidos, a la situación de crisis en la que se produce y por ser un acuerdo para el crecimiento de la economía, la creación de empleo y la garantía futura de las pensiones, no es exagerado manifestar que es el más importante que se firma desde los Pactos de la Moncloa.

El PP en lugar de sumarse a lo que es una muy buena noticia, no para los socialistas sino para España, se han negado a estar presentes en la firma y se han dedicado a descalificar el acto público.

Un acto que, obligatoriamente, tenía que ser oficial y con luces y taquígrafos. Es muy importante la imagen de ver juntos al gobierno y a los representantes de los empleadores y los trabajadores. Es una muestra visible del compromiso de los que pueden tirar por el crecimiento y el empleo.

Lo único que se les ha ocurrido decir es que era una fiesta. Pues no, señores y señoras de la derecha. De fiesta, nada. Fue un acto muy comedido, con discursos rigurosos, responsables y serios.

Fue un acto en que todos los firmantes hablaron de España, de las españolas y de los españoles, de nuestro futuro, de los objetivos que se pretenden alcanzar, del compromiso de todos por buscar salidas a la crisis y llevar adelante las reformas que puedan asegurar un futuro más sostenible.

Fue un acto que, sin duda, genera confianza en la sociedad española y credibilidad internacional.

La gran pregunta es porque no asistió el mayor partido de la oposición, el partido que pretende ser una opción de gobierno.

La respuesta es clara pero, sobre todo, triste: consideran que asistir supondría dar un balón de oxígeno al Gobierno de España y ellos no están dispuestos a eso aunque lo que esté en juego sea el futuro de nuestro país.

No puede ser más triste. No puede ser más desalentador. No puede ser más mezquino. No puede ser más desilusionante.

Un partido que quiere gobernar tiene que saber que hay momentos en la historia de su país que precisa de altura de miras, de compromiso, de apoyo a las medidas y los acuerdos que persiguen dar respuesta a los desafíos de la economía española y del mantenimiento del Estado de Bienestar.

Los sindicatos y empresarios lo han hecho. El PP, no. Sigue en su estrategia de confrontación y de huída hacía adelante buscando la puerta de acceso a la Moncloa. Por ello, no puedo decir otra cosa que: Triste derecha política, triste.

UN CONEJO COJO EN LA CHISTERA

2011-01-27T09:36:00.001+01:00

Este fin de semana los socialistas celebramos en Zaragoza nuestra Convención Autonómica. La nuestra, a diferencia de la que realizó el Partido Popular, no será para aplaudirnos a nosotros mismos. Todo lo contrario. Nuestra pretensión es reflexionar sobre los retos del futuro y el papel que deben jugar las Comunidades Autónomas.

Los socialistas creemos firmemente en el Estado de las Autonomías. Todo el esfuerzo descentralizador que ha realizado nuestro país desde la aprobación de la Constitución Española de 1978 ha permitido avances sociales y económicos difícilmente imaginables cuando iniciamos la andadura democrática.

Que lo que planteo es una realidad incuestionable lo avalan los datos y la realidad pero, además, a poco que cualquier ciudadano o ciudadana reflexionen lo avalan nuestras propias vidas. Cualquier murciano, extremeño, gallego, andaluz…ha podido vivir en su propia persona y en su propio territorio avances que hace sólo treinta dos años parecían de ciencia ficción.

Yo soy gallega. Trasladarse de Galicia a Madrid era una odisea en el espacio y en el tiempo. El acceso a la Universidad estaba restringido a unos pocos porque había pocas universidades y el coste de trasladarse a donde estaban situadas no era apto para todos los bolsillos. Los servicios médicos eran escasos y si padecías una enfermedad complicada no tenías hospitales cercanos que pudieran atenderte. Las infraestructuras internas de comunicación eran muy deficientes. Recuerdo que de Vigo a Fonsagrada tardábamos seis horas cuando la distancia era de 250 Km. En las zonas del interior el aislamiento y el abandono eran un hándicap para la igualdad de oportunidades. Nuestras empresas tenían serias dificultades para competir pues no contaban con los medios que lo potenciaran: malas infraestructuras terrestres, portuarias y aéreas, ausencia de centros logísticos y de transportes, deficiencias en la formación y capacitación para hacer frente a los nuevos retos y oportunidades de mercado…El saneamiento en las ciudades era muy deficiente pero en las zonas rurales era una quimera. Los servicios, donde existían, eran escasos y deficitarios… Y así, un largo y largo etcétera.

La apuesta por la descentralización política permitió una cohesión social y territorial sobresaliente.

Hoy, el PP ha planteado en boca del Sr. Aznar que el Estado de las Autonomías es inviable, aunque es cierto que Rajoy tuvo que poner pie en tierra y matizar las declaraciones del que fue Presidente del Gobierno de España de 1996 al 2004. Los suyos le hicieron dar marcha atrás.

Pero lo cierto es que al PP nunca le gustó el Estado de las Autonomías. Ellos nunca han sido conscientes de que España es plural. De que nuestro país es diverso: diversidad de culturas, de lenguas, de hábitos, de gastronomías, de paisajes, de orografía, de sentimientos, de economías… Muchos de ellos siguen creyendo en una España única que nunca ha existido. Ven la diversidad como conflicto y no como potencialidad, no como riqueza.

España es como es y la opción constitucional de reconocerlo ha permitido el mayor avance que ha tenido nuestro país en toda su historia.

¿Podemos mejorar el funcionamiento de nuestro Estado? ¿De las Comunidades Autónomas? ¿De las diputaciones provinciales? ¿De los ayuntamientos? La respuesta es una obviedad: Sí, claro. ¿Es este un buen momento para hacerlo? Probablemente, el mejor.

Hemos vivido una crisis muy profunda que nos obliga a replantearnos muchas cosas: nuestro mercado laboral, el sistema financiero español, las medidas para asegurar el Estado de Bienestar en el futuro, nuestro modelo económico y, por supuesto, las mejoras necesarias en el funcionamiento de todas y cada una de las administraciones.

Esto es lo que vamos a hacer nosotros en nuestra Convención Autonómica. Sé conocerán nuestras reflexiones y propuestas. Serán muchas, serias y rigurosas.

De las del Partido Popular sólo conocemos que piden que se revise el Reglamento de las Pensiones Parlamentarias. Pensiones que estaban pensadas para hacer frente a situaciones extraordinarias. Tan extraordinarias como que de los más de 3000 senadores y diputados que ha habido en torno a ochenta han percibido un complemento a sus pensiones cumpliendo todos los requisitos del conjunto de pensionistas de nuestro país.

Lo cierto es que como no tienen ni una sola idea para generar riqueza y empleo han tenido que sacarse un conejo de la chistera. Eso sí, un conejo cojo.

Un conejo cojo porque ese debate demagógico que han planteado y que los socialistas estamos dispuestos a abordar tiene una incidencia cero en la vida de los ciudadanos. Para esos ciudadanos a los que representamos lo que de verdad importa es que pongamos en marcha medidas, planes, proyectos e iniciativas que aseguren el futuro. De eso es de lo que tenemos que hablar los políticos.

A lo mejor el conejo cojo que se han quitado de la chistera esconde algo más serio: desprestigiar a la política. Los de derechas siempre han sabido que ellos pueden ostentar el poder sin democracia, sin que los ciudadanos participen en la elección de los que han de tomar las decisiones. A lo mejor creen que definir a los políticos como privilegiados permite que los que sí lo son tengan en sus manos la vida de todos. No lo van a conseguir. Se olvidan de que las españolas y españoles hace tiempo que no comulgamos con sus ruedas de molino.

Los españoles están sedientos, hambrientos y huérfanos de una oposición responsable que arrime el hombro

2011-01-24T17:57:00.000+01:00

· Tilda el cónclave popular de “concurso de perogrulladas” por “los discursos sin ideas, y las euforias sin propuestas”

· Recuerda que los populares “hacen oposición a la crisis para servirse de ella y llegar a la Moncloa a costa del sufrimiento de la gente”

· Denuncia “la irresponsabilidad e hipocresía” del PP que ha votado contra las reformas cruciales en la lucha contra la crisis: el control del déficit y la reforma laboral”

· “Si quiere acabar con los privilegios de los políticos que empiece por el sueldo de controlador aéreo de Cospedal”, dice la portavoz del PSOE que recuerda que el PP votó en contra de esta medida hace un mes

La portavoz del PSOE en el Senado, Carmela Silva, ha asegurado esta mañana que la reciente convención del PP celebrada este pasado fin de semana, “ha sido un concurso de perogrulladas plagado de discursos sin ideas, palmaditas en la espalda, y euforias sin propuestas”.

Para la dirigente socialista, “el PP no debería estar tan eufórico porque en toda la legislatura han hecho una exhibición de irresponsabilidad e hipocresía votando contra las reformas cruciales en la lucha contra la crisis: el control del déficit y la reforma laboral”.

Carmela Silva ha querido responder a la afirmación de Rajoy de que España está sedienta de urnas y, al respecto, ha afirmado que “los españoles lo que están es sedientos, hambrientos y huérfanos de una oposición responsable que arrime el hombro contra la crisis y no esté todo el día diciendo obviedades que esconden la falta de ideas y propuestas del PP para sacar a España adelante”.

“El PP puede hacer todas las convenciones de autobombo que quiera, pero no engañan a los españoles que saben que Rajoy lleva tres años haciendo oposición a la crisis para servirse de ella y llegar a la Moncloa a costa del sufrimiento de la gente”, ha asegurado Carmela Silva.

Finalmente, Silva se ha referido a “la oportunista y demagoga” propuesta del líder de los populares sobre las pensiones de los políticos. En este sentido ha recordado que el PP votó en contra de esta media hace un mes en el Congreso, y ha añadido que “si quiere acabar con los privilegios de los políticos, que empiece por el sueldo de controlador aéreo de Cospedal y se deje de cinismos”.

Quienes cometieron la agresión son unos salvajes pero quienes instigan al frentismo y la división merecen el desprecio de todos

2011-01-19T11:01:00.001+01:00

La portavoz del PSOE en la Cámara Alta, Carmela Silva se ha pronunciado esta mañana sobre las acusaciones en las que dirigentes del PP responsabilizan a los socialistas de la brutal agresión sufrida por el consejero de Cultura del gobierno de Murcia.

En rueda de prensa, la dirigente del PSOE ha señalado que “quienes cometieron esa agresión son unos salvajes merecedores del peor de los castigos que contemple la ley, pero quienes instigan al frentismo y la división sembrando dudas y sospechas sobre supuestas autorías intelectuales sin aportar la más minima prueba, merecen el desprecio de todos y dejan muy claro que no tienen escrúpulos a la hora de sacar rédito de una brutal agresión como esta”.

Para Silva, Rajoy “debe pensar muy despacio lo que está haciendo, porque el PP se está instalando en la más absoluta irresponsabilidad política”, por lo que ha pedido al líder de la oposición que su partido “regrese a la cordura pues los culpables de la agresión sólo son los agresores”.

En otro orden de cosas, Carmela Silva ha exigido a Mariano Rajoy, que hoy se reunía con su grupo del Senado, que aclare una serie de cuestiones sobre las que el líder del PP se ha pronunciado en los últimos días. Así, la líder del PSOE le ha reclamado que desvele “cuál es su idea sobre el Estado de las Autonomías que debemos tener, si es que tiene alguna”, y le ha reprochado que “jugar con nuestro actual Estado autonómico es irresponsable y un intento de populismo al que se suma un día si y otro también Rajoy”.

En el mismo sentido, Silva ha acusado al líder de la oposición de mentir a los españoles en lo referente a sus promesas de bajar impuestos en caso de que gobierne el PP. “Antes decía que cuando gobierne bajará los impuestos a todo el mundo, ahora dice que sólo para unos pocos, y dentro de un mes será para nadie”, ha dicho Silva.

La portavoz ha recriminado duramente además a Mariano Rajoy por no desautorizar las “irresponsables declaraciones de Aznar que no contribuyen a generar confianza en nuestra economía”, y por mentir en un medio de comunicación al haber negado que votase a favor de la Ley Antitabaco, “cuando el PP la apoyó en Congreso y Senado”, ha aclarado Carmela Silva.

LENGUAS COOFICIALES

La dirigente del PSOE se ha referido también al uso que se hará esta tarde en el pleno del Senado de las lenguas cooficiales. Sobre este debate, Silva ha recordado al PP que las lenguas cooficiales se usan en la Cámara Alta desde 2005, en el seno de la Comisión General de Comunidades Autónomas, con el PP en el Gobierno.

“El debate sobre el uso de las lenguas en el senado y sus costes es demagógico. El PP critica fuera lo que usa en el Senado pues sus portavoces se expresan en su lenguas cuando pueden hacerlo”.

Silva ha querido recordar que, tal y como prometió el Grupo Socialista, la traducción de las lenguas no tienen un sobrecoste en el presupuesto del Senado, “que se ha reducido un 6´7% respecto al ejercicio anterior y en un 5´14 % en la partida que se destina desde 2005 a los costes de traducción”.

COSPEDAL DEBE DEJAR EL ESCAÑO

Finalmente la portavoz del PSOE ha denunciado “las reiteradas ausencias” de la secretaria general del PP, Dolores de Cospedal, en los plenos del Senado. Silva ha desvelado a los periodistas que la ausencia de Cospedal en el pleno de esta tarde se debe a su presencia en Asturias y Cantabria.

“Si no es capaz de responder a sus múltiples responsabilidades políticas, secretaria general del PP, candidata por Castilla-La Mancha, y senadora, debería abandonar alguno de sus cargos. Debería abandonar su escaño de senadora autonómica porque no está cumpliendo y sus ausencias son excesivas”, ha dicho Carmela Silva.

NUEVO TIEMPO

2010-10-22T16:04:00.000+02:00

El Presidente del Gobierno ha tomado la decisión de dar un nuevo impulso a la acción de Gobierno. Creo que era una decisión deseada y esperada. Creo que era una decisión necesaria.

En los últimos tiempos hemos asistido a una situación económica muy grave, la más grave de los últimos ochenta años. La crisis financiera internacional provocó en todos los países del mundo una afectación muy profunda sobre la economía real, agravada en España por el crack del boom inmobiliario que ha provocado una pérdida de empleo muy profunda en nuestro país.

Frente a esta crisis, que nadie esperaba tan profunda y compleja, hubo que tomar medidas anticíclicas, promoviendo una fuerte inversión pública que permitiera mantener la inversión y la actividad productiva. A esto se dirigieron todos los esfuerzos del Gobierno tomando un número muy importante de medidas, por más que algunos, intencionadamente, lo quieran negar.

Además, hubo que poner en marcha acciones dirigidas a paliar las consecuencias que esta crisis provocó en las empresas, autónomos, las familias y los desempleados. Se hizo, también.

Por el camino, surgieron problemas, problemas serios, relacionados con la credibilidad de muchos países en los mercados. España estuvo ante el ojo del huracán y tuvo que dar respuestas a las demandas que se nos planteaban. No haberlo hecho hubiese supuesto caer en el abismo y un gobernante responsable no puede permitirlo.

Así que todos los gobiernos de todos los países de nuestro entorno comenzamos desarrollando una política de aumento del gasto para hacer frente a la paralización económica del entorno privado y tuvimos, posteriormente, que poner freno al déficit que ese gasto, que era imprescindible, había creado.

Junto a ello, éramos conscientes de que no podíamos frenar la modernización de nuestro modelo económico. Era necesario seguir apostando por el futuro y, por ello, seguimos con los proyectos basados en mantener la inversión en infraestructuras, en I+D+i, en educación, en política energética e industrial y en las reformas que España necesita para ser más productiva y competitiva.

Y llegó la presentación de un nuevo Presupuesto General del Estado que, también se logró quitar adelante.

Encauzados todos los problemas era la hora de poner al frente de la política a mujeres y hombres que se pusieran manos a la obra para desarrollar todos los proyectos y reformas previstas.

Eso es lo que ha hecho el Presidente del Gobierno: dar un nuevo giro a la acción política de los socialistas.

Algunos siguen hablando de improvisación pero saben que es falso. Siempre ha habido una hoja de ruta: primero hacer frente a las consecuencias de la crisis financiera internacional, después promover desde lo público el mantenimiento de la inversión, más tarde frenar el déficit e impedir una acción de los mercados que crearan una situación insostenible para España, inmediatamente poner en marcha las reformas y proyectos que permitan dibujar el futuro. Al lado de todo ello no abandonar a las personas. Ahora: dar un nuevo impulso a la acción fundamental de la política. Creo que a todo esto no se le puede llamar improvisación. Más bien, todo lo contrario. A esto yo le llamaría planificar y dar respuestas rápidas, muy rápidas, a los nuevos retos que se iban creando en el ámbito de lo global.

En el lado contrario tenemos a un PP que se ha acostado a la sombra del árbol de la crisis a esperar que una situación tan grave como la que hemos vivido se llevara por delante al Gobierno, a un Gobierno que tenía que hacer frente a la crisis tomando en muchos casos medidas impopulares.

Por mucho que digan nunca han hecho nada para echar una mano, no al Gobierno, sino a los españoles y españolas. A día de hoy no conocemos ni una sola de sus propuestas, ni una sola alternativa, ni un atisbo de responsabilidad o idea que tuviera como objetivo ponerse del lado de los ciudadanos para salir de la crisis.

Es totalmente falso que hayan presentado una alternativa a lo que el Gobierno ha venido haciendo. Es falso. No hay más que hojear los boletines oficiales del Congreso de los Diputados y del Senado para ver que es verdad lo que digo.

En la Reforma Laboral presentaron 71 enmiendas técnicas, ni un solo contenido que permitiera vislumbrar lo que harían si gobernasen.

En la reforma de las pensiones aún no sabemos cuales son sus propuestas.

En materia educativa se negaron a un gran Pacto de Estado, aunque había una enorme posibilidad de aunar voluntades para lograrlo.

En la reducción del gasto que tanto defienden ni una alternativa seria de las partidas en las que actuarían para lograrlo. Sólo frases hechas sin contenido real. Y, lo más grave, propuestas populistas, poco serias y absolutamente demagógicas que elevarían el gasto y aumentarían el déficit.

¿Cuál es la política energética que defienden? ¿Cuál es su propuesta de política industrial? ¿Qué harían para aumentar el empleo? ¿En qué sectores? ¿Cuál es la política medio-ambiental que plantean?… Nada de nada. No sabemos cual es su alternativa y esto sólo se puede deber a dos causas: o no la tienen o la ocultan.

Sinceramente, creo que la esconden. Creo que su propuesta sería la misma que está haciendo Cameron en Inglaterra: un recorte brutal del Estado de Bienestar. Aún no les he escuchado decir que opinan del ajuste que plantea el líder británico. Deberían hacerlo. Es uno de los suyos.

Dicen que su proyecto es el mismo que llevó adelante Aznar. ¿Quieren decir que volverían a plantear que España fuera un gran solar donde se volviera a una política especulativa del suelo que nos ha llevado a perder más de un millón de empleos cuando ha estallado la burbuja inmobiliaria que habían creado? ¿Quieren decir que privatizarían la educación, la sanidad, las pensiones, los servicios sociales como ya hicieron con las empresas públicas? ¿Quieren decir que daríamos marcha atrás en la inversión en educación e I+D+i que se ha duplicado en un caso y triplicado en el otro con el Gobierno de Zapatero?...

Desde luego, nadie puede decir que el PP improvise. Ni improvisa, ni propone, ni está, ni se le espera. Se han instalado en el diván, a ver si los malos tiempos los benefician y obtienen rentabilidad de los problemas que la situación económica ha creado.

Bien, dejémoslos con su estrategia de que todo vaya mal para ver si a ellos les va bien electoralmente, dejémoslos con su irresponsabilidad, dejémoslos con sus argumentarlos elaborados cada mañana y repartidos por sms que repiten como loros sin cabeza, dejémoslos con la descalificación, el ruido, la inconsistencia, la falta de rigor, la irresponsabilidad…

Toca dedicarse a lo que importa: salir de la crisis, reforzar nuestra economía, avanzar hacia un nuevo modelo económico, crear empleo y desarrollar todas las reformas que España necesita.

Esa ha sido la elección del Presidente del Gobierno y es la acertada.

No puedo finalizar esta pequeña reflexión sin agradecer a los ministros que se van su gran trabajo: ha sido una época muy dura, han hecho un esfuerzo sobrehumano, le han dedicado todas las horas del día a resolver los mil problemas que se iban generando y han dejado una hoja de ruta a seguir que otros continuarán. Más pronto que tarde se valorará su enorme dedicación en épocas muy difíciles, sus importantes aportaciones para solucionar las dificultades y su extraordinaria labor.

DÍA INTERNACIONAL DE LAS MUJERES RURALES

2010-10-14T16:05:00.001+02:00

“Las mujeres rurales, base fundamental para un mundo sostenible”

Celebramos este 15 de Octubre el Día Internacional de la Mujer Rural como homenaje a aquellas mujeres que, desde el ámbito de poblaciones rurales en todo el mundo, luchan por vivir con dignidad y porque la Igualdad real sea un hecho, tanto para ellas como para los núcleos de población en los que viven y para que el mérito que supone su imprescindible trabajo para la humanidad, les sea reconocido.

Según la Organización Internacional del Trabajo, 428 millones de mujeres trabajan en el mundo en el sector de la agricultura y la ganadería, sector imprescindible para asegurar el suministro mundial de alimentos.

Sin embargo, actualmente, la mayoría de estas mujeres rurales son pobres y no tienen acceso a los recursos más básicos ni a los mercados, a pesar de formar la columna vertebral de la mano de obra agrícola y ganadera en la mayor parte de los países en desarrollo y de producir el 50 por ciento de los alimentos necesarios para la alimentación mundial.

El mundo sostenible al que aspiramos debe, pues, reconocer a estas mujeres su imprescindible trabajo, para ellas mismas y para todos nosotros, en la lucha por la consecución de la producción de alimentos para nuestro planeta. El reto de conseguir producir suficientes alimentos para el sostenimiento de la población mundial, nunca será posible sin las mujeres rurales y por ello debemos hacer patente la importancia de su trabajo, su sacrificio y dotarlas de la igualdad plena a la que, como seres humanos, tienen derecho.

La fijación de precios justos en los productos ganaderos y agropecuarios así como de su artesanía; el ganarse la vida dignamente a través de sus producciones y el paliar igualmente el abandono en este sector, manteniendo el relevo generacional, serán imprescindibles para conseguir la continuidad y la sostenibilidad en nuestro planeta y en nuestro país.

Es igualmente prioritario que las mujeres rurales participen en aquellas Organizaciones u Organismos, nacionales e internacionales encargados de elaborar programas de desarrollo rural sostenible, a fin de que tengan voz sus necesidades y puedan modificar la realidad actual desde su imprescindible punto de vista.

En España viven 5 millones de mujeres rurales, considerando personas rurales a aquellas que viven en núcleos de población con menos de diez mil habitantes: Más del 90% de los municipios españoles reúnen esta cifra de población. Son, pues, el 20% de las mujeres españolas y están dispersas por el 80% del territorio nacional.

Desde el gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero se han puesto en marcha imprescindibles mecanismos legales para conseguir las principales demanda de las mujeres rurales: posibilidad de darse de alta en la Seguridad Social; titularidad compartida de las explotaciones agrarias y ganaderas en las que las mujeres trabajan conjuntamente con los varones desde hace años; participación de las Asociaciones de mujeres rurales más representativas en los Órganos de decisión y programación de planes para este ámbito, como el Consejo Estatal de Participación de la Mujer etc.

Si bien es cierto que a nivel estatal se ha avanzado mucho, no desde todas las Comunidades Autónomas se ha dado el impulso necesario para cumplir con los deberes que tienen que realizar para poner en marcha definitivamente las mejoras que, para la mujer rural, se han postulado ya desde el gobierno central. La cohesión social necesita el esfuerzo y la solidaridad de todas las Comunidades Autónomas para implantar definitivamente la Igualdad en el mundo rural y, más concretamente, para las mujeres rurales.

No se puede esperar más: el ámbito rural, como ya hemos mencionado, está presente en el 90% de los municipios españoles y en el 80% del territorio nacional, por lo que es de vital importancia dinamizarlo, ayudar a su desarrollo y animar a sus habitantes a conseguir sus derechos en igualdad para que este importantísimo territorio no sea abandonado..

No sólo el mundo rural depende de esta transformación: Todo el planeta, toda la población dependemos de que el bienestar y la igualdad sean una realidad en este ámbito.

Por justicia y por eficacia, ¡defendamos los derechos de las mujeres rurales!

CARMELA SILVA RECLAMA A RAJOY QUE EXPLIQUE QUÉ HACEN LAS COMUNIDADES DEL PP POR GARANTIZAR LA SOSTENIBILIDAD DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS

2010-10-05T14:10:00.003+02:00

La Portavoz del PSOE en el Senado, Carmela Silva, ha denunciado hoy la actitud de “ruido, tensión y demagogia” del PP en las iniciativas que esta semana lleva al orden del día del Pleno de la Cámara Alta.

En concreto, Carmela Silva se ha referido a la pregunta que esta tarde formulara el portavoz popular, Pío García Escudero, al Presidente del Gobierno sobre la sostenibilidad financiera de los servicios públicos prestados por Comunidades Autónomas y administraciones locales, y a la moción consecuencia de interpelación del PP por la que se insta al Ejecutivo a rectificar la no revalorización de las pensiones en 2011.

Sobre la primera de las cuestiones, la portavoz socialista ha exigido a Rajoy a que explique a los ciudadanos qué es lo que hacen las comunidades y ayuntamientos gobernados por el PP por garantizar los servicios públicos, “pues materias como la sanidad, la educación o las políticas activas de empleo, son competencia de las Comunidades Autónomas”.

“Ya está bien de que el PP juegue al victimismo porque tienen responsabilidades sobre sus ingresos y gastos, y lo que tienen que hacer es explicar a los ciudadanos cómo gestionan sus competencias”, ha dicho Silva

La dirigente socialista ha recordado al PP los 11.000 millones de euros adicionales que supuso para ayuntamientos y comunidades, el nuevo Sistema de Financiación Autonómica, y los 13.000 millones de euros del Fondo de Inversión Local. “Y ahora lo que tienen que hacer es explicar qué hacen con esos recursos”, ha añadido Carmela Silva.

El PSOE no admite lecciones del PP en pensiones

La portavoz de los socialistas se ha referido además a la moción consecuencia de interpelación que el PP lleva al Pleno del Senado esta semana sobre la revalorización de las pensiones en 2011.

Al respecto, Carmela Silva ha reprochado al PP que pretenda dar lecciones a los socialistas en materia de pensiones “cuando no tienen capacidad moral para hacerlo porque cuando podían no hicieron nada por los pensionistas, mientras que los socialistas las hemos revalorizado un 25% en los últimos años y lo seguiremos haciendo”.

“Nadie ha revalorizado las pensiones como este Gobierno –ha recordado Silva- y nadie se ha preocupado por los pensionistas y los parados como Zapatero y el PSOE, incluso ahora, en medio de la crisis, 3 millones de pensiones mínimas subirán el próximo año”, ha apuntado la dirigente socialista.

Los toros como herramienta de confrontación

Finalmente la portavoz socialista se ha referido a la moción, también del PP, en la que insta al Gobierno a declarar los toros como bien de interés cultural y a que se incluya la fiesta nacional en el listado de patrimonio cultural de la UNESCO.

Para Silva, se trata, de una iniciativa “con claros tintes populistas y cuyo único objetivo es hacer ruido y ver si alguno se hace famoso generando confrontación”.

La dirigente del PSOE ha explicado que el Estado solo es competente para declarar bien de interés cultural en casos tasados (normalmente bienes de titularidad y gestión estatal), por lo que la competencia para dar esta declaración a los toros es autonómica. “De hecho la Comunidad de Madrid ha dado esta calificación hace poco y otras Comunidades se lo plantean”, ha recordado.

“El PP tiene que ser consciente de que vivimos en un Estado en el que las Comunidades Autónomas tienen competencias y éstas tienen que ser respetadas”, por lo que ha anunciado el voto en contra del Grupo Socialista.

EL PSOE LOGRA EL ACUERDO CON EL PP PARA LA RENOVACIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

2010-09-29T12:16:00.001+02:00

Carmela Silva subraya la “sensibilidad autonómica” del PSOE que ha permitido que por primera vez en la historia de la Democracia, las Comunidades Autónomas puedan hacer sus propuestas de candidatos al TC

Los socialistas llevan al Constitucional una propuesta paritaria al designar a un hombre y a una mujer

PSOE y PP han alcanzado esta tarde en la Comisión de Nombramientos del Senado un acuerdo que permitirá que se pueda llevar a cabo la renovación del Tribunal Constitucional que estaba pendiente desde hacía 3 años.

La portavoz socialista en el Senado, Carmela Silva, ha señalado que “se trata de un día importante para el Senado y para la Democracia, porque los grupos hemos sido capaces de ponernos de acuerdo para la renovación del Constitucional”.

Carmela Silva ha destacado además la importancia de que los candidatos propuestos por el POSE para la renovación del TC, hayan sido los designados por sus Comunidades Autónomas ya que, según ha recordado, “es la primera vez en la democracia española que sucede gracias a la sensibilidad autonómica del PSOE”.

Tas un largo proceso de negociaciones y aplazamientos pedidos por los populares en la Comisión de Nombramientos, Carmela Silva, ha querido también poner en valor el hecho de que los candidatos del PSOE al TC sean un hombre y una mujer “con lo que logramos además hacer una propuesta paritaria en cumplimiento de la Ley de Igualdad”, ha dicho.

La dirigente socialista ha felicitado además a todos los grupos parlamentarios por el acuerdo, y especialmente a los minoritarios “que han demostrado responsabilidad, rigor y seriedad en este proceso”, ha afirmado Silva.

Adela Asúa y Luis Ignacio Ortega

Así mismo, en el transcurso de la Comisión de Nombramientos, el Grupo Socialista del Senado ha presentado a la Catedrática de Derecho Penal, Adela Asúa, y al Catedrático de Derecho Administrativo, Luis Ignacio Ortega, como candidatos al Tribunal Constitucional a propuesta del PSOE.

Adela Asúa es Licenciada en Derecho por la Universidad de Deusto desde 1971 y doctorada en Derecho desde 1981. Ha sido Magistrada Suplente de la Audiencia Territorial de Vizcaya entre 1982 y 1985 y ha sido profesora de Derecho Penal en la misma Universidad de Deusto entre 1977 y 1988. Desde ese mismo año ejerció como Profesora titular de Derecho Penal en la Universidad del País Vasco hasta 1993. Además, es Catedrática de Derecho Penal desde 1994.

Luis Ignacio Ortega es Licenciado y Doctor en Derecho por la Universidad Complutense (1975 y 1979). También ha sido Profesor Titular de Derecho Administrativo en la Universidad Complutense y, desde 1988, Catedrático de Derecho Administrativo por la Universidad de Castilla-La Mancha. Además, fue Director General del Departamento de Asuntos Institucionales de la Presidencia del Gobierno desde 1983 hasta 1987.

SRA SÁNCHEZ CAMACHO, ¿CREE QUE POR UN PUÑADO DE VOTOS VALE TODO?

2010-09-21T18:35:00.001+02:00

La CE establece en su artículo 14 que todos los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social. Por lo tanto, nuestra Carta Magna prohíbe con toda claridad posiciones que signifiquen racismo y xenofobia.

Todos estamos obligados a cumplir con los preceptos constitucionales pero los representantes de los ciudadanos, sin duda alguna, mucho más.

Por eso me avergüenzo, me indigno y me revelo ante el comportamiento de los dirigentes del PP que promueven en Cataluña la persecución del pueblo gitano, identificándolos con delincuentes.

No es decente, no es democrático, no es humano, no es admisible asociar familia gitana con crimen, tráfico de personas, mendicidad o cualquier otra actividad ilícita. Si hay casos en lo que esto se produce lo que hay que hacer es perseguir y sancionar a los que cometen delitos, sean quienes sean. Lo que hay que hacer es aplicar la legislación vigente como a otro ciudadano cualquiera.

Lo que es inadmisible es la generalización, es el uso indiscriminado de la acusación, es usar argumentos que alimenten el miedo y el desprecio al diferente, es encender hogueras con el objetivo de apañar un puñado de votos, es querer inventar realidades que no existen, es demonizar a las minorías.

Eso es lo que ha hecho la Secretaria General del PP en Cataluña, la Sra. Sánchez Camacho que es, además, la candidata del PP en esa comunidad.

En el Senado la conocemos bien. Es una demagoga pero no sabíamos que era racista y xenófoba. Ahora lo sabemos, también.
Esta señora que debería cumplir y defender los derechos que establece la Constitución Española ha optado por apuntarse a una loca carrera en que todo vale si hay una mínima opción de que, aún yendo a una velocidad prohibida, sin cinturón de seguridad y saltándose todas las señales de prohibición, pueda captar votos.

Esta dirigente política del PP debería saber que lo que hay que hacer es combatir la discriminación, es seguir poniendo en marcha medidas integradoras que permitan disminuir las diferencias en calidad y condiciones de vida, rompiendo el círculo vicioso de pobreza y exclusión de las poblaciones gitanas.

Los gitanos, que han sido parte integral de la ciudadanía europea desde hace más de un milenio, constituyen la principal minoría étnica de Europa, presente en los 27 países de la Unión Europea que ha de actuar bajo las premisas de romper con la discriminación en los ámbitos de la educación. La vivienda, la sanidad, el empleo y la participación social y política. Es fundamental que se adopten políticas específicas que promuevan la cohesión social y que se haga desde ese ámbito político: desde Europa.

En España podemos decir con orgullo que se han puesto en marcha un importante número de iniciativas como el Plan Integral de Cataluña, los programas de prevención de la mendicidad infantil, el Programa de Integración de gitanos de la Europa del Este, y tantos otros.

Ese es el camino a seguir: el del reconocimiento y desarrollo pleno de los derechos, el de integrar y no perseguir, el de aunar esfuerzos en busca de una sociedad donde todos vivamos con dignidad.

Visto lo visto, está claro que el PP no lo tiene claro y yo me preguntó: ¿Qué le molesta al PP?: ¿Los diferentes?, ¿Los pobres? A mí me molestan y me hacen sentir una profunda repugnancia estos discursos de la rancia derecha de nuestro país.

A favor de los ciudadanos

2010-09-07T17:40:00.001+02:00

Durante el período de sesiones febrero-junio de 2010, el Grupo Parlamentario Socialista del Senado ha realizado una intensa labor parlamentaria con el objetivo de apoyar las iniciativas políticas, económicas y sociales impulsadas por el Gobierno de España. Estas iniciativas han estado encaminadas a promover la superación de la crisis económica, potenciar la generación futura de empleo, apoyar a las ciudadanas y ciudadanos que más sufren los efectos de la crisis y a seguir profundizando en el desarrollo de los derechos y las libertades.

Este período de sesiones tuvo continuidad durante los meses de julio y agosto en los que, también, se desarrollo una actividad especialmente intensa.

La dirección del Grupo quiere subrayar el trabajo, esfuerzo, compromiso y convicciones de las senadoras y senadores socialistas, que ha permitido que los resultados de nuestra actividad sean muy reseñables. Prueba de ello es que hemos logrado que de las 41 iniciativas que hemos tramitado, 26 hayan sido aprobadas definitivamente en la Cámara Territorial y que las quince restantes salieran del Senado con un amplío apoyo que permitió que en su aprobación definitiva en el Congreso, 8 fueran aprobadas por unanimidad, 2 con la oposición exclusivamente del PP y 3 por una amplía mayoría.

Estos resultados han sido posibles gracias a la capacidad de diálogo y consenso que ha demostrado el Grupo Parlamentario Socialista del Senado. Es necesario recordar que el PP es la primera fuerza del Senado con 123 senadores conservadores, lo que obliga a nuestro grupo que cuenta con 105 senadores a un mayor esfuerzo y capacidad para aglutinar voluntades políticas del resto de grupos de la Cámara y lograr así la aprobación de iniciativas con un alto nivel de acuerdo.

Así, las senadoras y senadores socialistas han logrado, a través de la negociación con otros grupos políticos el apoyo a las iniciativas legislativas propuestas por el Gobierno, prestando una especial dedicación a aquellas que pretenden dar respuesta a las consecuencias sociales y económicas de la compleja situación derivada de la crisis económica internacional en nuestro país. La otra cara de la moneda, la de la falta de compromiso con el futuro de España, la ha representado el PP que ha seguido mostrando su cara más oportunista, catastrofista e irresponsable, mostrando posiciones maximalistas, carentes de contenidos o alternativas y que tenían como única finalidad atacar al Gobierno de España.

El PP no ha logrado su objetivo ya que sus propuestas, carentes de racionalidad y rigor, han sido derrotadas en la gran mayoría de los casos. Por el contrario el resto de los grupos de oposición de la Cámara han mostrado una mayor capacidad para el análisis de la situación que atraviesa nuestro país y, por ello, han favorecido que el Senado haya podido participar activamente en los contenidos de las iniciativas legislativas que se han tramitado a través de multitud de acuerdos.

Consideramos de una gran importancia que no haya prosperado ninguno de los vetos que se han propuesto a diferentes leyes, ya que invalida la participación de la Cámara Alta en el contenido final de las leyes. Somos conscientes de que al ser una Cámara de segunda lectura la visibilidad de la tarea que se realiza sea mucho menor que la del Congreso de los Diputados y si a esta situación le añadimos que prosperan los vetos que se presentan la visibilidad de su utilidad se ve, incluso, más mermada.

Esta no ha sido la realidad. Al contrario: hemos logrado no sólo rechazar los vetos, sino también la aprobación de enmiendas que han mejorado el contenido de los proyectos y los apoyos que han recibido, en unos casos, y el rechazo a enmiendas que distorsionaban su espíritu, en muchas otras ocasiones. De hecho, el Senado ha logrado traspasar el espacio meramente parlamentario en el trámite de las iniciativas legislativas más relevantes, logrando una importante visibilidad social.

Somos una Cámara Territorial y, por ello, el Grupo Parlamentario Socialista da mucha relevancia a que las iniciativas relativas al conjunto de los territorios que conforman el Estado español tengan una presencia notable. Hemos presentado un número muy importante de mociones con contenido territorial que permitan hacer visible la especial sensibilidad de esta Cámara hacia el cumplimiento de su denominación constitucional.

Hemos defendido que hay que avanzar hacia la consecución real del Senado como cámara de los territorios. Al no ser posible hacerlo por la vía de la reforma de la Constitución Española por la negativa del PP hemos promovido modificaciones reglamentarias que faciliten que la España plural tenga un claro reflejo en la Cámara Alta.

En este sentido queremos destacar la reforma del Reglamento del Senado sobre la ampliación del uso de las lenguas oficiales en las Comunidades Autónomas en la actividad de la Cámara. Creemos firmemente que la diversidad de culturas, hábitos, sentimientos de pertenencia, usos, lenguas o patrimonio de nuestro país es un bien que hay que proteger porque son un valor añadido del conjunto del Estado español. Entendemos la diversidad como riqueza y no como confrontación. El Grupo Parlamentario Socialista ha demostrado, así, que entiende como nadie a nuestro país y una posición de centralidad y normalidad democrática que ha permitido aprobar esa modificación permitiendo que se puedan usar las diferentes lenguas reconocidas en nuestro país, patrimonio de todos los españoles, en las mociones que se debaten en el Pleno de la Cámara.

A esta iniciativa hay que sumarle la de la aprobación de 15 leyes de cesión de tributos a las Comunidades Autónomas y la de la Proposición de Ley Orgánica de modificación de las leyes orgánicas del Tribunal Constitucional y del Poder Judicial tramitada a iniciativa unánime del Parlamento Vasco.

Queremos, en el ámbito del trabajo parlamentario, subrayar la intensa actividad que se ha desarrollado en el mes de julio en el que se convocaron dos plenos extraordinarios con un intenso orden del día, así como la convocatoria de la Comisión de Trabajo en la que se debatió y votó la Reforma Laboral. Destacar que a través de un gran esfuerzo para lograr el mayor consenso posible logramos que se aprobaran las diez enmiendas que presento el Grupo Parlamentario Socialista, que se aprobaran siete transaccionales promovidas por nuestro grupo, que el PP no logrará el apoyo a sus enmiendas y que sólo fueran aprobadas 4 enmiendas de otros grupos.

Además, hemos seguido potenciando la actividad de los Grupos Territoriales que han elaborado un importante número de informes sobre temas relevantes como políticas de empleo en las CC.AA, medidas para afrontar la crisis económica por parte de los gobiernos autonómicos, índices para medir la calidad democrática o inversión en políticas sociales en los territorios. Estos documentos permiten hacer un análisis y una valoración objetiva de las actuaciones de los diferentes gobiernos autonómicos.

También es muy destacable el trabajo conjunto que se realiza con la Secretaria de Política Territorial y Autonómica de la Comisión Ejecutiva Federal del PSOE que ha permitido una comunicación fluida con los grupos parlamentarios socialistas en los parlamentos autonómicos y poner en marcha jornadas, encuentros e iniciativas conjuntas.

A través de la coordinación y dirección de la Secretaría federal se han convocado a los portavoces autonómicos para informarles de las iniciativas más importantes que se tramitan en el ámbito parlamentario del Estado, con la participación de Ministros y altos cargos del Gobierno español y de los responsables de área de la Ejecutiva Federal.

Se participa, por otra parte, en la configuración de la OC@ y en diversas convocatorias que realiza la Secretaria.

Todo el trabajo realizado y los resultados obtenidos, tanto parlamentarios como territoriales, pretenden, en primer lugar, ser apoyo a las iniciativas que elabora el Gobierno socialista, en segundo lugar, participar activamente en el contenido de los proyectos y en la consecución del mayor apoyo parlamentario posible y en tercer lugar, la comunicación, información y explicación de las medidas que se proponen, aprueban o diseñan al conjunto de los territorios y ciudadanos de nuestro país.

Creemos sinceramente que la gestión que se ha llevado a cabo es positiva y esto es posible gracias al trabajo de todos y cada uno de los senadores y senadoras socialistas que, conscientes de la compleja situación económica que vivimos han desarrollado una intensa actividad parlamentaria y de contacto directo con los territorios, ciudadanos y medios, que ha posibilitado que los proyectos que han promovido el Gobierno y las Cámaras permitieran responder a las necesidades de nuestro país, a las demandas de los territorios y los ciudadanos y a la profundización en los derechos y libertades que permiten que sigamos fortaleciendo una España moderna, avanzada y que pueda responder a los retos del futuro.

NO VA DE CONTABILIZAR VOTOS. VA DE HACER FRENTE A LA CRISIS

2010-05-18T13:29:00.001+02:00

Seamos serios y analicemos lo que está sucediendo en el ámbito económico de la zona euro. De este modo podremos entender lo que está ocurriendo y no caer en comportamientos demagógicos, populistas e irresponsables que no favorecen hacer lo que hay que hacer en una situación compleja y de enorme complicación.

Hay que recordar que desde el 2007 el mundo tuvo que enfrentarse a situaciones muy complicadas: estallido de las hipotecas basura, aumento especulativo de los precios de los alimentos, falta de liquidez y solvencia de las entidades financieras, recesión de la economía productiva…

Esta situación obligó a los gobiernos a aumentar de una forma muy relevante la inversión pública, aumentando el gasto y generando un gran déficit. España, claro, también.

Ese aumento del gasto se dedicó a salvar a los bancos de la quiebra ya que, de lo contrario, la afección sobre la economía real hubiese sido catastrófica. Además hubo que apoyar a los sectores productivos evitando, así, una mayor pérdida de empleo y de de riqueza que hubiese tenido consecuencias gravísimas. Por otra parte fue necesario apoyar a las pequeñas y medianas empresas, a las entidades locales y a las familias. Y, lo más relevante, tuvimos que hacer frente a un crecimiento terrible del desempleo producto, en nuestro país, de un peso excesivo del sector de la construcción.

Una vez que se pusieron en marcha todas estas medidas y que los datos económicos mejoraban, debido a la acción de las medidas puestas en marcha., los especuladores, que habían sido los que crearon esta grave crisis económica, volvieron a actuar.

Los mercados financieros, los especuladores, pusieron en marcha una clara estrategia de ataque al euro, las agencias de calificación de riesgos que habían apoyado a empresas como Enron, a bancos como Lehman Brothers y a los productos opacos no regulados, cuestionaron, abiertamente, la situación de los países que han tenido que generar déficit para evitar el crack de sus economías.

En este escenario, los gobiernos han tenido que desarrollar planes contra el endeudamiento y el déficit público ya que existe una clara amenaza de los mercados de no prestar dinero y no renovar los créditos pendientes.

La situación es difícil, ya no sólo por sus devastadores efectos sino, también, por la imposibilidad de dar respuestas propias del Estado-Nación. Por ello los grandes gobiernos del mundo intentan ponerse de acuerdo para dar una respuesta conjunta.

Hay que recordar que en el G-20 se planteó, ya al inicio de la crisis, la necesidad de evitar los abusos que habían provocado la crisis financiera. En esas seguimos. En la necesidad de regular los mercados, en la creación de un fondo con ingresos propios de la banca para hacer frente a posibles nuevas situaciones de caída, a la creación de una tasa que contribuya a frenar la volatibilidad de los capitales, en poner topes a los bonus y a las bonificaciones insultantes de los ejecutivos.

Es necesario, sin duda, que los Gobiernos asuman la urgencia de tomar estas y otras medidas. No puede ser que los que han creado la crisis resulten los vencedores.

No es asumible que hayan emergido ataques al euro que parecían imposibles hace unas semanas. Ello obligó a la Unión Europea a tomar decisiones inesperadas tal y como ocurrió con la aprobación de un Fondo de Estabilidad de 750.000 millones de euros para hacer frente a las argucias especulativas que pretendían poner fin a la zona euro y, lo más doloroso: los planes de ajuste en los países más afectados.

España ha sido uno de los países que mayores ataques han sufrido y eso es lo que ha obligado al Presidente del Gobierno, a José Luis Rodríguez Zapatero, a anunciar un plan de ajuste duro. Un plan de ajuste que ni el gobierno ni el PSOE querían, pero que era imprescindible tomar.

Añadir, además, que no sólo ha sido nuestro país el que ha tenido que hacer frente a este ataque de los mercados: Portugal, Italia, Francia, Reino Unido y Alemania, tendrán que pedir esfuerzos importantes a sus ciudadanos. De hecho, ya lo han anunciado.

El PP sabe todo esto, pero ha optado por ponerse enfrente del Gobierno en una guerra sin cuartel, que tiene como única finalidad la búsqueda de unos buenos resultados electorales. En esto sí que nos diferenciamos de lo que ha ocurrido y ocurre en el resto de los países europeos. En estos países los gobiernos han contando con la solidaridad de los grupos de la oposición.

Lo que está en juego es la estabilidad del euro y con ella, la de la economía. Eso no parece importarle al Sr. Rajoy, que un día pide un fuerte ajuste financiero y al otro día se niega a arrimar el hombro para lograrlo o plantea iniciativas que supondrían aumento del gasto y, por lo tanto, del déficit.

A los líderes se les ve cuando hay que tomar decisiones pensando en España, aparcando la contabilidad de los votos.

Rajoy y el PP han demostrado que nuestro país no es su prioridad, sino llegar a la Moncloa. No sé sí lo lograrán o no. Lo que sí sé es que no es el momento de los portazos, del ruido, de la descalificación, del alarmismo. Es el momento de la responsabilidad, de poner en marcha medidas que permitan hacer frente a los mercados y definir medidas que apuntalen el crecimiento económico.

El PP no está ni se les espera. Su único objetivo es deteriorar al Gobierno.

Sr. Rajoy, no va de eso. Va de mirar para las españolas y españoles. Va de luchar para mantener el Estado de Bienestar en Europa. Va de remar en la dirección de regular los mercados. Va de sacar a España de la crisis y generar confianza en nuestra economía.

Usted mismo, Sr. Rajoy.

Los españoles hemos aprendido de la crisis griega que la derecha no es de fiar

2010-05-11T17:43:00.001+02:00

La portavoz del PSOE en el Senado, Carmela Silva, ha pedido al PP esta mañana en rueda de prensa que deje de comparar la situación de la economía española con la de Grecia, y “deje de mentir a los españoles sobre la actual situación de ese país”.

Carmela Silva ha reprochado a la número dos del PP, Dolores de Cospedal, que esta tarde pregunte al Ejecutivo sobre las “lecciones aprendidas” por el Gobierno Español de la crisis griega.

La portavoz socialista ha recordado a Cospedal y Rajoy que “fue la derecha griega quien creó la crisis de ese país”, y fue “el partido hermano del PP quien arruinó Grecia, engaño sobre sus cuentas, y no supo adoptar medidas”. Por lo que, según ha señalado Silva, “los españoles hemos aprendido que la derecha no es de fiar”.

“Es gravísimo -ha añadido- que el PP siga generando dudas sobre la situación de la economía española”.

Ofensiva del PP en el Senado a cuenta del paro

Carmela Silva, se ha referido también a la batería de preguntas que el PP presenta en la sesión de control de esta tarde a cuenta de las cifras del paro. Para Silva, lo primero que tienen que hacer los populares “es explicar por qué son las Comunidades gobernadas por el PP las que han batido todos los record de desempleo en el último año”.

La portavoz del PSOE ha señalado que “Rajoy y el PP quieren que se les vea como la solución a la crisis y el paro cuando son parte del problema”, pues desde la acción de Gobierno de sus comunidades han demostrado que no son capaces de generar empleo, ni de aplicar las políticas activas de empleo que dependen de cada Comunidad Autónoma, según ha explicado Silva.

El partido del portazo

La dirigente socialista ha arremetido contra la actitud “del no por sistema y a todo” del PP, y ha señalado que los populares “se han convertido en el partido del portazo” por su negativa a pactar en educación, contra la crisis, o la renovación del Constitucional.

“En definitiva, ha asegurado Silva, el PP es el partido del portazo a los españoles y a sus problemas”, pues “solo le interesa el desgaste del Gobierno para su estrategia de cuanto peor para España, mejor para ellos”.

CIS

Sobre la encuesta del Centro de Investigaciones Sociológicas hecha pública ayer, Carmela Silva ha asegurado que los resultados demuestran que “los ciudadanos le están viendo el plumero al PP y ya no compran su demagogia, ni se dejan engañar por su estrategia del no a todo”.

La portavoz ha recriminado a González Pons por sus manifestaciones respecto al CIS, del que ha dicho “que en el PP le han asignado el papel de bocazas”, y ha señalado que “hay que desenmascarar a quienes están dispuestos a decir cualquier cosa en política sin pensar que todos nos acordamos del apagón estadístico del PP en sus años de Gobierno”.

Silva ha añadido que el PP hace con las encuestas como con las resoluciones judiciales: “Cuando les son favorables, las respeta, pero cuando no les gustan arremeten contra todo”.

Renovación del TC

A preguntas de los periodistas, Carmela Silva, ha hecho referencia a la pendiente renovación del Tribunal Constitucional. Al respecto, ha pedido al PP “que de un paso al frente” para hacer posible un acuerdo porque los populares “si quieren tienen instrumentos para facilitar la renovación del TC”, ha dicho.

“El PP tiene que decir que está dispuesto a cumplir la Ley, pues son los únicos responsables de este bloqueo, por lo que deben dejar de mentir”, ha subrayado Silva.

(Nota de Prensa)

MENTIRAS VERTIDAS SOBRE LA AMPLIACIÓN DEL USO DE LAS LENGUAS EN EL SENADO

2010-05-04T09:08:00.000+02:00

El pasado miércoles, 28 de abril, se votó en el Pleno del Senado la toma en consideración de la ampliación del uso de las lenguas oficiales.

Ante el falso debate abierto sobre su coste me gustaría hacer algunas aclaraciones:

En primer lugar la aprobación de una toma en consideración sólo supone permitir el debate posterior del contenido de la propuesta que se plantea.

Se vota SI a permitir el debate, no a proceder a poner en marcha la petición que contiene una iniciativa determinada.

El día 25, por lo tanto, votamos SÍ a que se pueda debatir. A eso exclusivamente.

En segundo lugar, quiero hacer constar que el Grupo Parlamentario Socialista del Senado no ha definido su propuesta para intentar llegar a un acuerdo. Hemos dejado claro que debe ser una ampliación limitada, que no debe suponer ampliación del presupuesto del Senado y que debe circunscribirse a esta cámara en exclusividad, por ser la Cámara Territorial, y que consideramos que no se debe plantear en el Congreso de los Diputados.

En tercer lugar, cabe recordar, aquí, que es la Constitución Española la que define en su artículo 69 al Senado como la Cámara Territorial y que es también la Carta Magna en su artículo 2 la que señala que lenguas españolas son oficiales y en el artículo 3 establece que son un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección.

¿Duda alguien, pues, de la sensatez de la posible ampliación de su uso?

Es por estos motivos que sorprenden las informaciones y declaraciones que pretenden cuantificar cual sería el coste de ampliar el uso de las lenguas en la Cámara Alta.

Sin conocer cuales serán los espacios en los que se va a plantear, las iniciativas sobre las que se usarán las lenguas oficiales o los posibles mecanismos, instrumentos y medios con los que será necesario contar, algunos adelantan datos económicos en un claro intento de manipular la opinión de los ciudadanos.

La información rigurosa es un derecho de los ciudadanos y este tipo de declaraciones no basadas en la realidad no responden a los criterios de información fidedigna, real y basada en datos contrastados.

Es una información que falsea lo que se ha aprobado y que lo que esconde es un intento más de dañar la imagen del PSOE.

El PP y los altavoces de los que dispone no son capaces de entender a España, no son capaces de interpretar la Constitución, no son capaces de sumarse al diálogo y al acuerdo y NO CREE EN LA ESPAÑA DE LAS AUTONOMÍAS.

Es legítimo oponerse a cuantas iniciativas consideren oportuno pero no lo es falsear la realidad. Es lo que hacen en este y tantos otros casos. A DÍA DE HOY, ALTO Y CLARO, NO SE PUEDEN DAR DATOS SOBRE UN POSIBLE COSTE.

Se conocerá cuando se apruebe la modificación del Reglamento del Senado. No antes. Aseguro aquí que no supondrá ampliación del Presupuesto del Senado. ES FALSO.

NORMALIZAR LA PLURALIDAD

2010-04-21T18:04:00.000+02:00

El próximo miércoles se debatirá en el Pleno del Senado una iniciativa que va a permitir explorar la ampliación del uso de las lenguas en la Cámara Alta.

Se trata de una toma en consideración de una proposición de ley que han firmado 34 senadores de distintos grupos.

El PP se niega a debatir sobre este tema y los socialistas hemos decidido votarla favorablemente ya que consideramos que es una insensatez impedir que se pueda debatir. Por lo tanto, con nuestro apoyo se va a dar vía libre al diálogo, al debate y si somos capaces de llegar a un amplío consenso a la ampliación de los supuestos en los que todas las lenguas patrimonio de todas las españolas y españoles puedan estar presentes en el Senado, en la cámara de los territorios. Si no votásemos favorablemente no prosperaría la iniciativa y supondría negar la posibilidad de un debate sosegado, sereno y racional.

Aceptamos debatir la propuesta, lo que no significa que digamos SÏ a lo que se propone, sino que decimos SI a explorar la posibilidad.

Nuestra posición favorable a que se puedan usar las distintas lenguas en el Senado es histórica. Siempre lo hemos defendido. Siempre hemos planteado que es en esta sede parlamentaria, la cámara territorial, donde se deben producir avances que permitan que todos los pueblos, todas las identidades, todas las culturas… puedan tener un espacio de debate, diálogo, encuentro y acuerdo.

Los socialistas hacemos un llamamiento al máximo consenso y por ello no cejaremos en pedir al PP que reflexione sobre su posición inicial de votar desfavorablemente.

El miércoles no entraremos en el fondo ni en el contenido de la modificación del Reglamento del Senado. Primero vamos a debatir y cuando haya el consenso necesario será el momento de hacer frente al contenido concreto.

El PSOE y el PP somos los grupos políticos más apoyados por los ciudadanos. Debemos tener la responsabilidad de no generar más problemas a la convivencia de los españoles y defender que todos somos iguales hablemos en la lengua que hablemos.

Tenemos que apostar por no tirarnos las lenguas a la cabeza. Negar su existencia es negar la historia de nuestro país.

Hay senadoras y senadores del PP que defienden el uso de las lenguas en el Senado. El PP como el PSOE tienen implantación en el territorio y muchos de sus parlamentarios son bilingües. Por lo tanto les será difícil explicar su posición en contra.

Las lenguas no separan, unen, y es en esta cámara donde debemos tener la iniciativa de impulsar la normalidad de la pluralidad que existe en nuestro país.

Las lenguas son una seña de identidad de muchos territorios pero son un patrimonio de todos los españoles y españolas.

Tenemos claro que este debate y su posterior acuerdo debe producirse, en exclusiva, en el Senado, porque la Constitución Española establece que debe ser el espejo de los territorios. Por ello creemos que no se puede ni se debe plantear en el Congreso de los Diputados que es la cámara de los ciudadanos.

NO FUE UN CARA A CARA. FUE UN CARA Y CRUZ.

2010-02-17T18:20:00.000+01:00

Hoy ha comparecido en el Congreso de los Diputados el Presidente del Gobierno. En tono dialogante, con serenidad, rigor, humildad y seriedad fue desgranando cual era la situación real de la economía española a día de hoy. Reconoció que afrontamos una grave crisis económica pero volvió a pedir rigor en los análisis al recordar, una vez más, que España es un país con grandes fortalezas.

Tenemos una grave crisis pero el PIB de España es casi un 13% superior que en el año 2003, la economía española no ha perdido competitividad, la deuda pública de España está 20 puntos por debajo de la media Europea, tenemos por primera vez la máxima calificación de solvencia de deuda de nuestro país, la renta per cápita se ha incrementado un 23%, la dotación de capital público por habitantes supone ya el 93% de la media europea cuando estaba en el 89% en 2003, somos el segundo país de la UE-15 que más ha aumentado su inversión en I+D+i, el ahorro de los hogares es el doble del que había en 2003, nuestro sistema financiero es solvente, la bolsa ha subido un 10% en 2009.

Todos estos datos se pueden contrastar. Por lo tanto, la situación es compleja pero España es un país serio, fiable y con un alto grado de solvencia. Decir lo contrario es mentir y hace daño a España.

El principal problema al que nos enfrentamos es la alta cifra de paro. Esa es la gran preocupación pero, también, tenemos la más alta protección por desempleo de la historia: un 80% reciben algún tipo de prestación o subsidio de desempleo.

Es en la creación de riqueza y empleo donde debemos centrar nuestros esfuerzos. Ha de ser un esfuerzo colectivo. Esto es lo que hoy ha planteado José Luis Rodríguez Zapatero en su comparecencia.

Comparecencia en la que ha ido desgranando los ejes de actuación para lograrlo.

Pero hizo algo más, algo que demuestra su altitud de miras y su categoría de hombre de Estado: propuso un gran pacto a todos los grupos políticos. No fue una propuesta vacía o una simple intención. Fue una propuesta concreta y limitada en el tiempo. Explico que ha nombrado a una comisión formada por la Vicepresidenta Económica, el Ministro de Fomento y el Ministro de Industria que tiene como objetivo buscar el máximo consenso sobre las medidas y reformas a llevar a cabo.

Propuso que los puntos de acuerdo a elaborar debían centrarse en 4 temas:

.Medidas para favorecer la competitividad, la creación de riqueza y empleo
.Política Industrial
.Consolidación fiscal
. Sistema financiero, estabilidad, acceso al crédito y actuaciones frente a la morosidad.

Asumió que la responsabilidad de dar soluciones era del Gobierno y que las asumía él personalmente pero que era necesario apelar al esfuerzo colectivo, al acuerdo de todos para generar confianza.

Pidió que se defendiera a España, que se le hicieran a él todas las críticas que se considera oportunas, por más duras que fueran pero que no se atacará a España. Pidió responsabilidad.

El jefe de la oposición, el Sr. Rajoy, volvió a usar la descalificación, el alarmismo, el ataque a la debilidad de España y NO PLANTEÓ NI UNA SOLA PROPUESTA. Bueno, no es del todo cierto: le propuso al Grupo Socialista que le retirasen el apoyo al Presidente y se lo dieran a él. Propuso que se bajasen los impuestos y se redujeran 5000 millones los gastos corrientes del estado.

Triste planteamiento. Los socialistas estamos muy orgullosos de José Luis Rodríguez Zapatero, un líder con convicciones, ideas, valores y principios, que cuenta con el apoyo unánime de todo el PSOE. Bajar impuestos es lo único que no se le ha ocurrido a ningún dirigente político de la UE, la mayoría de derechas. Reducir el gasto corriente en 5000 millones roza el ridículo ya que el gasto actual es de 3.500 millones.

Por lo demás, nada nuevo bajo el sol: Rajoy repitió como si de un corta y pega se tratará sus discursos desde el inicio de la crisis.

No hubo un cara a cara. Hubo un cara o cruz. La cara la representó el Presidente del Gobierno con propuestas, ideas y con un firme compromiso con lograr un gran pacto. La cruz, Mariano Rajoy, que no aportó nada. Esa es la cruz que tenemos que soportar los españoles: la de tener una derecha que, además, de ser la más conservadora de Europa no tiene ni una sola idea, ni alternativa.

EL PP HACE OPOSICIÓN A ESPAÑA

2010-02-16T12:10:00.000+01:00

El pasado martes en la sesión de control del Senado tuvimos la satisfacción de observar que la gran mayoría de las preguntas que se dirgían al Gobierno estaban relacionadas con los temas que preocupan a los españoles: la situación económica y el empleo. Y otro sentimiento de insatisfacción por observar una vez más que el PP sigue manteniendo un discurso de alarmismo, en contra de los intereses de España, sin propuestas, sin ideas, sin alternativas.

Otros grupos de la Cámara, por el contrario, plantearon sus análisis, a veces, críticos, pero al mismo tiempo con la capacidad de tener una visión de Estado y de plantear propuestas. Eso es hacer política. Es lo que demandan los ciudadanos. Es lo que esperan y deben obtener de nosotros, los políticos.

La foto de cada uno quedó fijada. La del Gobierno fue la foto de la responsabilidad. Responsabilidad para combatir la crisis y sus efectos sobre el empleo. Responsabilidad, valentía y arrojo para renovar un modelo de crecimiento insostenible. Responsabilidad y convicciones para defender los avances sociales y reforzar la protección social hoy, mañana y para el futuro.

El Gobierno, se empeñe en lo que se empeñe la derecha, ha actuado y lo ha hecho planteando un proyecto sólido, que no abandona el rumbo de lo que se planteó y defendió en el 2004 y, sobre todo, un proyecto global y bien estructurado. No se ha dejado nada a la improvisación por más que algunos pretendan que esa idea cale en la sociedad. ES FALSO Y LO SABEN.

Siempre se ha defendido lo mismo: el mantenimiento del Estado del Bienestar y la necesidad de actualizar, modernizar y hacer sostenible nuestro modelo de crecimiento.

Es más: el pasado 2 de diciembre y posteriormente el 30 de diciembre el Presidente del Gobierno, definió con claridad cual era la ruta que íbamos a seguir para sacar a España de la crisis, generar empleo y sentar las bases que nos permitan salir con un sistema económico competitivo y reforzado.

Esta hoja de ruta tiene un marco global: LA ESTRATEGIA DE ECONOMÍA SOSTENIBLE que incluye la Ley de Economía Sostenible (con propuestas concretas para hacer más productiva y sostenible nuestra arquitectura económica) y reformas en el mercado laboral, un Plan de Austeridad, una propuesta para garantizar que todos tengamos garantizado el derecho a las pensiones o Pactos tan relevantes como el de la Educación o la Energía.

Este importante número de iniciativas, planes, medidas y propuestas están publicadas, aprobadas o hechas públicas. Nadie puede negar que se actúa y se hace en la dirección adecuada.

¿Qué hay enfrente? ¿Cuáles son las propuestas del PP? ¿Las conoce alguien? La respuesta, lejos de apasionamientos, es clara: NO. Sólo lugares comunes, ni una propuesta concreta que se pueda tomar en serio.
Para comprobarlo sólo hay que hacer un análisis comparativo de lo que ha planteado el Gobierno y lo que ha planteado el PP. Es un ejercicio sencillo. Se comprobará que el Ejecutivo ha planteado decenas de medidas y que el mayor grupo de la oposición ni una sola medida concreta. De vez en cuando lanzan algún mensaje: despido más barato, congelación salarial y nada más.

En una situación de crisis como la que hemos vivido, la más grave de los últimos 80 años, creo que pedir responsabilidad, una acción común concertada, un debate pausado con ideas y propuestas no es mucho pedir. Es lo que se hace en el resto de Europa. Aquí no. Aquí el PP sigue en las mismas. Están sentados en la escalera esperando que todos los tranvías que pasan vengan cargados de malas noticias. Esperan que si a España le va mal, a ellos les vaya mejor. NO LE HACEN OPOSICIÓN AL GOBIERNO SE LA HACEN A ESPAÑA.

El miércoles comparecerá el Presidente del Gobierno en el Congreso de los Diputados. ¿Alguien cree que el PP planteará alguna medida, iniciativas, reformas concretas o propuestas para el debate? ¿Alguien cree que vendrá con el ánimo de lograr un Pacto para tirar juntos en la dirección de mejorar nuestros datos económicos e iniciar el camino de la creación de empleo? YO CREO QUE NO. Harán todo lo posible para evitar que se pueda avanzar en esa dirección. Dirán que el Gobierno cambie radicalmente el rumbo y asuman su proyecto, ¿Qué proyecto? Deberían plantearlo abiertamente para que pudiéramos sentarnos a dialogar. No lo harán. Prefieren más crisis y más desempleo. Creen que así lograrán más votos. TRISTE ESTRATEGIA.

HACIA EL FUTURO

2009-12-14T12:04:00.000+01:00

En el último trimestre de 2008 el mundo se enfrentó a una complicada situación económica. La caída inesperada de algunos gigantes financieros y las dificultades que generó en los sistemas financieros de todo el mundo, hicieron temer la posibilidad de su colapso.

Todo ello provocó restricciones internacionales al crédito, pérdida de confianza de empresas y consumidores y un fuerte impacto sobre la actividad y el empleo de la Unión Europea y del conjunto de los países desarrollados, llevando al mayor declive de los indicadores durante el cuarto trimestre de 2008 y el primero de 2009.

En el caso concreto de España, la crisis internacional tuvo efectos concretos ligados al necesario ajuste de nuestro sector inmobiliario que había acumulado altas tasas de endeudamiento privado y una reducida productividad. Y, por ello, los efectos de la crisis se han hecho especialmente notables en nuestro mercado de trabajo.

Frente a esta situación hubo que poner en marcha el Plan Español para el Estímulo de la Economía y el Empleo, el Plan E, que ha supuesto el mayor, el más cuantioso y también el más extenso, de los programas anticíclicos aplicados nunca en nuestro país.

El Plan E incluyó más de 100 actuaciones de apoyo a empresas y familias; de fomento del empleo; de ajuste presupuestario; y de modernización de la economía.

Es cierto que se ha tratado de crear desconfianza y se ha intentado descalificar todo el esfuerzo que se ha realizado, pero no es menos cierto que los datos y las inversiones realizadas han dejado claro lo inútil de esta actitud de obstruccionismo.

Por ello, no puede dejar de hacerse un balance positivo de las medidas desarrolladas. Eran necesarias. Eran las adecuadas. Estuvieron bien planificadas y se han obtenido resultados positivos.

Ahora, es el momento, de impulsar una nueva estrategia de futuro.

Una estrategia que, para impulsar y afianzar la recuperación, se ha de basar en la corrección de los desequilibrios de la economía española, manteniendo el impulso a la demanda, aprovechando las fortalezas que tenemos y las ventanas de oportunidad abiertas estos últimos años.

Este camino se ha iniciado ya, poniendo en marcha un importante número de reformas: es el caso de la Ley de reforma del comercio minorista y, sobre todo, de la llamada Ley Omnibus que modifica cuarenta y siete leyes estatales para fomentar la competencia y la productividad de nuestra economía o la profundización en la liberalización del sector energético.

Y, lo más relevante, es la decisión del Gobierno de centrar todos los esfuerzos en acelerar la modernización de la economía española. Todo ello pasa por un importante número de iniciativas: la Ley de Economía Sostenible, todas las demás iniciativas legislativas, reglamentarias y de gestión que se adoptarán a lo largo de 2010 para que entren en vigor en la Legislatura, reformas en ámbitos específicos como las laborales, en el marco del Diálogo social y las relativas a la sostenibilidad de nuestro sistema de pensiones, en el marco de la Comisión del Pacto de Toledo.

Junto a todas estas reformas sigue siendo urgente combatir, directamente y con efectos inmediatos, el desempleo. Para ello, contamos el Fondo Estatal para el Empleo y la Sostenibilidad Local, y el Fondo para la Economía Sostenible,

Por tanto, la economía española va a seguir contando, a corto plazo, con impulsos directos que contribuirán a empujar la recuperación y la vuelta al crecimiento positivo.

La vía por la que hemos de avanzar ha de ser la de producir más y mejor, con mayor valor añadido, con más innovación, con mejor formación, aprovechando el conjunto de los nuevos sectores vinculados a la comunicación, a la biotecnología, a los nuevos servicios sanitarios, a las nuevas energías, a la lucha contra el cambio climático, a desarrollar los servicios a empresas y, sin olvidar, que hemos de hacerlo sin fracturas sociales.

Hemos demostrado a lo largo de estos 31 años de democracia que somos un país fuerte, con capacidad para hacer frente a las dificultades. Saldremos de esta situación caminando hacia un futuro más sostenible. Lo haremos juntos. Lo haremos apostando por un sistema económico más vigoroso. Lo haremos modernizando nuestro país. Lo haremos invirtiendo en conocimiento, en formación, en investigación, en innovación. Lo haremos profundizando en nuestro modelo de Bienestar Social. Lo haremos más pronto que tarde.

Para lograrlo hemos de trabajar unidos: grupos políticos, administraciones estatales, autonómicas y locales, sindicatos, empresarios… Lo que está en juego es el futuro de nuestro país. Nadie con un mínimo sentido de la responsabilidad puede mirar para otro lado. Si así fuera la historia pasará factura.

Es la hora de remar en la misma dirección. La tormenta es fuerte pero el barco aguantará si se rema en la misma dirección. Ahora que finaliza el año es un buen momento para expresar el deseo de que así sea.

TOLERANCIA CERO

2009-10-28T11:44:00.000+01:00

Llevamos meses leyendo y escuchando en los medios de comunicación informaciones sobre corrupción en algunas instituciones. Una sociedad democrática lo es, sin duda, cuando los ciudadanos pueden tener un pleno conocimiento de las actuaciones de sus cargos públicos. Felicito a los jueces, los policías, fiscales y medios que lo hacen posible. Es fundamental que los corruptos sientan sobre su cabeza todo el peso de la sociedad. Que sepan que sus vergonzosos actos de corrupción serán perseguidos y juzgados duramente por todas las instituciones. Eso fortalece a la democracia y al Estado de Derecho.

Ayer mismo supimos que el juez Garzón detenía a cargos del PSC y de CIU. De forma inmediata los socialistas catalanes actuaron y tomaron cartas en el asunto. El Secretario de Organización del Partido Socialista de Cataluña anunció que suspenderá de militancia a todos sus cargos electos implicados y que pedirá la renuncia del alcalde socialista si el juez tomaba cualquier medida contra ellos. Además, pidió a todos los cargos electos y militantes la máxima colaboración con la Justicia para esclarecer los hechos.

Es así como tienen que actuar los partidos políticos. Tolerancia cero con los corruptos. Nos avergüenzan a todo. La mayoría aplastante de los que nos dedicamos a la política somos intachables en nuestro proceder y tenemos que ser los primeros en dar explicaciones y tomar medidas contundentes. Es una cuestión de principios.

Espero que el Sr. Rajoy, Presidente y líder del PP, reflexione sobre el comportamiento que ellos han tenido ante el caso Gürtel y tome decisiones contra los muchos implicados e imputados por la trama de corrupción que investigan los jueces.

Espero que pida disculpas a jueces, policías y fiscales por las acusaciones que sobre ellos vertieron de perseguir al PP. Ahora hay muchas pruebas contundentes de que persiguen la corrupción allí donde se produce, sin tener en cuenta en que partido se milita.

Hacen lo que hay que hacer: perseguir a los presuntos delincuentes, abrir causas penales para juzgarlos y emitir sentencias.

Todos los demócratas deberíamos estar aplaudiendo las investigaciones que se han abierto. Es un orgullo contar con una justicia y una policía que actúa con eficacia y rigor contra los que usan las instituciones para enriquecerse de forma fraudulenta.

Para acabar con la corrupción es fundamental que se siga investigando y persiguiendo a quienes no tienen escrúpulos, ni principios, ni ética.

No se puede mirar para otro lado ni aducir ninguna disculpa. Hay que ponerse al frente y apoyar sin ambages a los jueces y policías que ponen al descubrimiento estas tramas que sonrojan a todos los que creemos que la política es fundamental para generar derechos, libertades y dignidad de vida a la ciudadanía.

Lo dicho: Tolerancia Cero.

Los Senador@s Socialistas explicamos nuestra gestión

2009-07-29T09:20:00.000+02:00

Durante el período de sesiones enero-junio de 2009 la actividad del Grupo Parlamentario Socialista del Senado se ha centrado, fundamentalmente, en tres aspectos: consolidar la actividad y la acción territorial, impulsar iniciativas parlamentarias de interés global para la ciudadanía y poner en valor la acción del Gobierno de España.

Desde el inicio de la legislatura nos habíamos planteado la necesidad de dar un impulso a que el Senado se convirtiera en la Cámara Territorial, tal y como señala la Constitución Española. Este objetivo está en marcha y los resultados permiten que nos sintamos optimistas con respecto al trabajo que hemos planificado.

A nivel territorial hemos constituido todos los Grupos Territoriales. Estos Grupos se reúnen quincenalmente y marcan las líneas de actividad política a realizar a partir del análisis comparativo de la situación de cada una de las CC.AA.

De estas reuniones han surgido un importante número de iniciativas que se van a plasmar en actuaciones concretas en el próximo período de sesiones. Iniciativas encaminadas a fomentar la presencia del Senado como Cámara Territorial. Somos firmes defensores de que, en un país tan descentralizado como el español, el Senado tiene que jugar un papel relevante centrado en la cooperación y el consenso entre territorios y entre estos y el Estado.

Por este motivo hemos planificado visitas a las CC.AA que han dado como resultado que el trabajo que realizan las senadoras y senadores socialistas tenga visibilidad a través de la repercusión en la prensa local y regional.

En estas visitas se tiene un contacto directo con los grupos parlamentarios socialistas de las CC.AA, con alcaldes, con las ejecutivas del PSOE, con los medios de comunicación y con la sociedad civil. El objetivo es coordinar la actividad, conocer demandas y necesidades y dar un mayor peso a iniciativas parlamentarias de interés con un claro contenido territorial.

Además, hemos editado un boletín territorial: “Senado en clave territorial”, en el que recogemos las iniciativas más relevantes que aprueban los ejecutivos y el legislativo de cada comunidad, así como las actuaciones que el Gobierno de España desarrolla. Se remite a los grupos parlamentarios, a las ejecutivas regionales, a colectivos sociales, sindicales y económicos. Tenemos previsto dedicarle a partir de septiembre un apartado dedicado a las noticias de mayor interés que se generen en cada una de las CC.AA. Este boletín viene a sumarse al que ya estábamos editando de carácter temático.

Hemos mantenido, también, la remisión de información territorializada sobre las iniciativas que presentan todos los grupos parlamentarios del Senado a cada uno de los senadores socialistas del territorio al que afectan.

Por otra parte, hay que señalar que hemos solicitado a los grupos parlamentarios de cada una de las CC.AA que inviten a participar en sus reuniones al coordinador territorial del Grupo Parlamentario Socialista del Senado con el fin de potenciar la coordinación y el trabajo conjunto.

Para el próximo período se va a potenciar todavía más el trabajo territorial. Para ello se propone dar más peso a las preguntas orales y mociones, que con un contenido global, propongan actuaciones en las CC.AA. Además, planificaremos jornadas, debates y coloquios sobre temas relevantes que se estén debatiendo en los territorios y en el Senado y organizaremos visitas de senadoras y senadores para informar sobre temas de relevancia política.

En lo que se refiere a la actividad puramente parlamentaria hay que señalar que hemos intentado que nuestras iniciativas respondieran a temas que afectan de forma muy directa a la vida de las ciudadanas y ciudadanos.

Iniciativas que se han centrado en favorecer las inversiones en infraestructuras, en desarrollar políticas que permitan salir de la crisis con un nuevo modelo económico más sotenible, en potenciar las políticas de igualdad, el empleo, el apoyo a la innovación y la tecnología, la formación. Iniciativas orientadas a la defensa del medio-ambiente, a promover el diálogo social, a favorecer un gran acuerdo con los ayuntamientos que permita que puedan seguir dando respuesta a las necesidades y demandas de la ciudadanía. Iniciativas para consolidar el apoyo a los países menos desarrollados. En definitiva, lograr que a través de nuestra actividad parlamentaria se siga profundizando en el Estado de Bienestar.

Además, hemos propuesto la creación de Ponencias de estudio cuya finalidad es seguir avanzando en una sociedad que responda a las nuevas demandas. Así, se ha constituido una Ponencia para analizar las necesidades futuras de la vivienda en España, una ponencia sobre el estudio del libro, la lectura y la industria editorial española o la creación de una Comisión Especial para estudiar la problemática de la adopción nacional.

Es necesario poner en valor que durante este período de sesiones hemos logrado que se rechazasen muchas de las iniciativas de otros grupos, especialmente las de los populares, que eran contrarias a las medidas que está impulsando el Gobierno y los valores que defendemos los socialistas. También es destacable el gran número de iniciativas que se han transacionado a partir de propuestas del Grupo Parlamentario Socialista permitiendo su aprobación, en muchos casos por unanimidad.

El Grupo Parlamentario Socialista es consciente de que una de sus más importantes responsabilidades es apoyar al Gobierno.

En nuestra actividad pública, parlamentaria y social este apoyo ha sido uno de los ejes fundamentales de nuestra actuación. Hemos realizado preguntas orales en Pleno y en Comisión poniendo en valor las actuaciones del Gobierno y plasmando, desde el rigor y la seriedad, el vacío de las propuestas de la derecha. Hemos participado en los medios de comunicación fijando nuestra posición clara a favor de las medidas que el Ejecutivo está desarrollando: en debates, artículos de opinión, entrevistas, tertulias, ruedas de prensa… Hemos informado en el territorio de las iniciativas e inversiones que el Gobierno desarrolla. En nuestros boletines, el temático y el territorial, informamos de la acción del Gobierno.

En el próximo período de sesiones vamos a poner en marcha una página Web que ya está diseñada. Está página va a permitir tener un instrumento más de trabajo y de cercanía a las españolas y españoles.

Como conclusión a toda la actividad realizada, que se pormenoriza en el informe de gestión del período enero-junio de 2009, podemos destacar que la finalidad de nuestro trabajo ha estado dirigida a defender el proyecto político de los socialistas. Un proyecto político que tiene como centro mejorar la calidad y dignidad de vida de las personas, profundizar en los derechos y libertades, modernizar a nuestra sociedad y favorecer que los valores de igualdad, libertad y justicia se conviertan en realidad para todas y todos.

Todo ello desde la visión de que es necesario hacer copartícipe a la ciudadanía de la actividad que realizamos, de los principios y valores que defendemos, de los objetivos y las medidas que proponemos, como vía para ser verdaderamente sus representantes y mantener su confianza, su complicidad y su apoyo.

TODAS SOMOS BIBIANA AÍDO

2009-07-22T13:57:00.001+02:00

¿Hasta cuándo tendremos las mujeres que soportar que se pongan en cuestión nuestros derechos, nuestra libertad para decidir, nuestra autonomía y nuestra capacidad para tomar decisiones sin moralinas ajenas?

¿Hasta cuándo tendremos que aguantar las mujeres que se usen medios incalificables para atacar nuestras reivindicaciones?

¿Hasta cuándo tendremos las mujeres progresistas que sufrir los brutales ataques del conservadurismo español?

Yo, hoy, soy Bibiana Aído y me siento profundamente indignada por la sucia campaña de los que han creado el denominado bebé- Aído.

Es intolerable que haya un grupo de carcas, es lo que son, que reproduzcan un feto de 12 semanas, utilicen el nombre de una Ministra del Gobierno de España para bautizarlo y pretendan remitirlo a los parlamentarios del Estado. Espero que no se les ocurra mandármelo a mí. No se lo consiento.

Reclamo que se respete el derecho del ejecutivo y del grupo que apoya al Gobierno a llevar al Parlamento las normas que considere oportunas. Nadie debe olvidar que han sido elegidos por los ciudadanos para tomar decisiones y que lo han sido porque se apoyó un programa electoral.

Reclamo que se respete a todas las mujeres: somos muchas las que llevamos años reclamando que se modifique la actual regulación sobre el aborto. Somos muchas las que queremos una norma que dé seguridad jurídica a las mujeres y a los profesionales sanitarios, una norma que permita que podamos ejercer nuestra libertad sin falsas hipocresías y sin que se nos juzgue ante una decisión difícil y compleja. Somos muchas las que exigimos que se deje de tratarnos como si necesitásemos estar tuteladas por los guardianes de no se sabe que moralidad. La norma no obliga a abortar sino que regula el derecho a tomar la decisión a quien quiera hacerlo con garantías. Los creadores y creadoras de esta fantochada no están obligados a hacer uso de la nueva ley.

Los fanáticos que cuestionan la libre decisión de las mujeres sobre su salud sexual y reproductiva no pueden querer imponernos su moral a la mayoría.

La ley regula un nuevo derecho y la libertad individual. No regula morales trasnochadas. Las leyes no regulan nunca la moral de cada uno.

La reforma de la ley del aborto es una norma que va incidir en la educación sexual, en la formación y que va a permitir que las mujeres desde preceptos claros, rigurosos y plenamente reconocidos en la gran mayoría de países desarrollados puedan decidir en los plazos y en los supuestos que contempla si siguen adelante con su embarazo o no lo hacen. Es una decisión íntima, individual, que no ataca ningún derecho colectivo y que permite que no se penalice a las mujeres. ¿Alguien cree que la mayoría de ciudadanos de nuestro país acepta que ni una sola mujer pueda acabar en la cárcel por abortar?

Los que se han embarcado en esta batalla contra la reforma de la ley pretenden imponernos su moral y eso va en contra de un Estado democrático. Es propio de países que no tienen entre sus valores la igualdad, la libertad, la justicia, la libertad de expresión y de pensamiento o la libertad ideológica. Al contrario, lo que están promoviendo es propio de los que quieren imponer sus ideas y no dudan en usar cualquier medio, por muy detestable que sea, para obligarnos a la mayoría a pasar por el aro de sus creencias.

La Ministra de Igualdad no está haciendo otra cosa que defender los valores del Estado de Derecho, el programa electoral con el que el PSOE ganó las elecciones, el compromiso con una reivindicación largamente solicitada por una gran mayoría de mujeres y de hombres y el derecho a llevar al Parlamento de España una ley que deberá ser debatida y aprobada por la mayoría de los representantes de los españoles.

No podemos consentir que la sinrazón impida seguir avanzando en derechos y libertades. La gran mayoría de los que defendemos los valores constitucionales nos sentimos atacados por los que no asumen que vivimos en una sociedad democrática avanzada, una sociedad donde son las leyes aprobadas por los representantes del pueblo las que marcan las pautas de convivencia sin ingerencias externas que pretenden mandar y hacer saber.

Sé que hay una gran mayoría de hombres que comparten con nosotras que es necesario reformar la ley del aborto, pero hoy, en femenino, permitidme decir que todas somos Bibiana Aído.

YA ESTÁ BIEN

2009-07-20T18:15:00.000+02:00

El PP dice ser víctima de un plan para destruirle. Afirman, y lo hacen sin ruborizarse, que son objeto de una conspiración que tiene como finalidad acabar con los conservadores. No se inmutan cuando señalan que se están utilizando métodos propios de un Estado policial. Consideran que en el caso Gúrtel están siendo objeto de de una campaña programada y ejecutada para desprestigiar a sus cargos públicos y al propio partido.

Arremeten contra el Gobierno, contra los medios de comunicación, contra la policía, contra los jueces y los fiscales.

No tienen empacho alguno en intentar desacreditar a todas las instituciones del Estado si ello les permite, en un vano intento, lavar la cara. No temen cuestionar la libertad de expresión de los medios de comunicación si creen que con esta estrategia pueden debilitar la información que sobre la trama corrupta que les afecta se publica en nuestro país.

Resulta estremecedor observar como el mayor partido de la oposición es capaz de cuestionarlo todo cuando se ven acosados, no por la información, sino por los hechos que afectan a muchos de sus cargos públicos. Algunos, hay que recordarlo, están en la cárcel y otros hay serios indicios de que cometieron acciones ilícitas.

El Partido Popular usa una doble vara de medir, o triple, o cuádruple. Todo depende de quien esté implicado en actuaciones condenables desde cualquier punto de vista.

Si las actuaciones las realiza algún político de otro partido entonces piden investigaciones, dimisiones, transparencia, apelan a la libertad de expresión y se olvidan de la presunción de inocencia.

Si las actuaciones las realiza algún cargo de su partido poco relevante para sus intereses lo expulsan.

Si las actuaciones las realizan cargos relevantes, con mucho poder e información, entonces no dudan en acusar a diestro y siniestro de sus males.

No, señores y señoras del PP, ese comportamiento no sirve, no es ético, no responde a los valores que un demócrata debe defender. Ustedes tienen un serio problema con muchos de sus cargos públicos. Su obligación es investigar que ha ocurrido, depurar responsabilidades y colaborar con la justicia.

Lo que no deben hacer es intentar desacreditar a la policía y a la justicia, que lo único que están haciendo es cumplir con las funciones que le otorga nuestro sistema constitucional y las leyes, que lo único que están haciendo es investigar un clamoroso caso de corrupción.

Lo que no deben hacer es arrojar basura sobre los medios de comunicación que informan sobre la trama de corrupción que se ha ido tejiendo dentro del PP.

CUMPLIENDO COMPROMISOS

2009-07-14T10:47:00.000+02:00

El Presidente del Gobierno se comprometió al inicio de la legislatura a promover un nuevo modelo de financiación autonómica que permitiese dar respuesta a una reclamación unánime de las CC.AA.

Todas las administraciones autonómicas coincidían en que el modelo vigente era insuficiente para dar respuesta a las necesidades de financiación, sobre todo en aquellas comunidades donde había aumentando de forma sustancial la población. Lo hizo Cataluña pero, también, Madrid, Valencia, Murcia, estas tres últimas gobernadas por el PP.

El compromiso del Presidente del Gobierno fue explicitado nuevamente en el Debate del Estado de la Nación, donde afirmó que el 15 de julio de este año debería estar cerrado el nuevo modelo.

Una vez más, se cumple con la palabra dada.

El modelo que se plantea es mucho mejor que el anterior y lo es por varias causas:

. Responde a las distintas necesidades de cada una de las administraciones autonómicas. Se tiene en cuenta el aumento de población que han tenido algunas de las CC.AA y se aplican instrumentos que permiten dar respuesta a otras peculiaridades de un territorio complejo y plural como es el nuestro (envejecimiento, dispersión…)

. Es solidario ya que garantiza la igualdad de derechos. El 80% de los recursos será dedicado a servicios sociales.

. Es un modelo más justo.

. Permite que se actualice anualmente y, por lo tanto, dar respuestas a las nuevas necesidades que vayan surgiendo. De este modo se asegura la permanencia del sistema, evitando tensiones territoriales.

. Cuenta con un fondo de suficiencia que asegura el mantenimiento del statu quo de todas las CC.AA, lo que permite que ninguna pierda recursos.

. Se contempla otro fondo que permitirá la convergencia de las comunidades con menos PIB Per cápita o que no hayan aumentado su población y uno de competitividad para aquellas que pese a tener más capacidad fiscal tenga una financiación Per cápita inferior a la media.

Por lo tanto, es objetivo afirmar que es un modelo que permite una mayor cohesión social y una mayor cohesión territorial, ya que contempla toda la diversidad de las necesidades de cada una de las CC.AA.

No se entiende la actitud del PP, aunque tampoco sorprende.

Por un lado cuestionan el anterior modelo porque no contemplaba las nuevas realidades y no permitía su actualización. Dicen que no es adecuado dar más recursos porque se generará déficit pero, al mismo tiempo, los Presidentes de las CC.AA donde gobiernan reclaman más dinero. Presentan iniciativas en el Congreso y en el Senado solicitando más financiación para servicios sociales pero cuestionan un modelo que contempla que el 80% se destine a educación, sanidad y políticas sociales.

CONTRADICCIÓN TRAS CONTRADICCIÓN. No estaría mal que se aclarasen. Se les ve confusos, sin ideas. Siguen demostrando que su único interés es generar ruido para ver si obtienen algún rédito partidario. Sigo creyendo que tienen que estar bastante más tiempo en la oposición para ver si son capaces de convertirse en un partido serio y riguroso y dejar de ser una derecha que sólo sabe moverse en la descalificación y en el no por el no. España se merece otra derecha. Una derecha que tenga capacidad de presentar alternativas. Este PP español no tiene ideas. Sólo tienen mucha prisa por llegar al poder. Lo de siempre.

EL PLAN “E” FUNCIONA

2009-07-06T18:14:00.000+02:00

El Gobierno de España puso en marcha, para hacer frente a la crisis, el Plan E. Un Plan integral, ambicioso y que pretendía responder a las consecuencias de la crisis internacional generada por los que defendían la desregulación del mercado.

La economía privada hizo crack y el Estado tuvo que poner recursos, iniciativa y medidas para evitar en la medida de lo posible las consecuencias de una crisis generada por la avaricia, por los neoliberales. Esto no debemos olvidarlo porque, si lo hacemos, podría volver a repetirse.

El Plan E, que contiene medidas fiscales, financieras, de apoyo a las empresas y a las familias, planes para hacer frente a los problemas de sectores como el automovilístico o el turístico, un Plan de Inversión Local, de medidas dirigidas a favorecer la competitividad o de inversión pública, empieza a dar sus frutos.

Eran muchos los que quisieron denostar el Plan con el que el Gobierno ha planteado hacer frente a la crisis económica. Ahora que se empiezan a vislumbrar sus resultados o callan, o hablan de espejismos o piden prudencia. La prudencia que habían debido demostrar cuando estábamos en una situación compleja y complicada y lo único que no necesitaba nuestro país era que se generase desconfianza e inseguridad.

Hoy, que empezamos a tener una mejor situación, no dicen nada. Hoy, que los datos de empleo mejoran, que desciende durante dos meses consecutivos el paro, que hay mejoría en el consumo y en el sector exterior, que la venta de coches crece, miran para otro lado.

Es cierto que debemos de ser prudentes, pero no es menos cierto que hemos de reconocer la realidad y que hemos de apostar porque esta tendencia hacia la mejoría de la situación económica se consolide.

Es necesario generar confianza y apostar por seguir por la senda de generar un nuevo modelo de crecimiento económico sostenible económica, social y medio-ambientalmente.

El Gobierno está demostrando con hechos, con datos, que el Plan E era acertado, ahora toca avanzar hacia un nuevo proyecto económico que permita que nuestro país avance con mayor solidez.

¿Tendremos los ciudadanos a nuestro lado a aquellos que hasta ahora sólo han sabido situarse en la crítica destructiva o seguirán en la descalificación, el catastrofismo y la ausencia de propuestas?

Me gustaría creer que cambiarán de actitud y se situarán en el lado de los que trabajan para salir definitivamente de la crisis y mantener los síntomas de recuperación económica que ya se han iniciado. Pero, sinceramente, no han estado en este lado y no se les espera.

RECORDANDO A NORBERTO BOBBIO

2009-07-02T16:13:00.001+02:00

Hoy he vuelto a releer en el avión de Vigo a Madrid el libro de Norberto Bobbio: Derecha e izquierda.

En este libro el autor reflexiona sobre la validez de los conceptos izquierda y derecha, señalando que la esencia de tal distinción es la posición que se tiene ante la idea de igualdad. Los que se sitúan en la izquierda dan más importancia a lo que nos convierte en iguales, a las formas de disminuir los factores de desigualdad.

Así, una política igualitaria se caracteriza por el desarrollo de políticas para remover los obstáculos que convierten a los hombres y a las mujeres en menos iguales.

Se trata de respetar la diferencia pero trabajando sin descanso para superar la discriminación según la cual la humanidad ha estado dividida en superiores e inferiores, en dominadores y dominados, en amos y esclavos, en ricos y pobres, en lo masculino y lo femenino…

Coincido plenamente en que la igualdad es un concepto fundamental que nos diferencia de la derecha. Los conservadores han intentado hacerse con el concepto de igualdad y lo han utilizado, solo verbalmente, como uno de sus valores pero, ciertamente, han sido palabras.

No han sido ellos los que han universalizado la sanidad o la educación o los que han puesto en marcha políticas para acercar a los más desiguales: aumento de pensiones, del salario mínimo interprofesional, becas, centros educativos de todos los niveles en todos los territorios, ciudades, villas, aldeas…

No han sido ellos los que han aprobado políticas de discriminación positiva para que las mujeres nos acercáramos cada vez más a la igualdad plena entre sexos. No han sido ellos los que han aprobado una Ley de Dependencia que permita que las personas con discapacidades, lo que las hace más desiguales, puedan tener una vida digna.

No han sido ellos los que han impulsado los derechos de todas las personas a vivir con normalidad su sexualidad. No han sido ellos los que han invertido más en las zonas más desfavorecidas.

No han sido ellos los que han creado ayudas, subsidios, derechos para las personas que pierden sus empleos. No han sido ellos los que han puesto en marcha las políticas progresivas de impuestos: que paguen más los que tienen más capacidad contributiva para redistribuir la riqueza.

No han sido ellos los que han creído en la necesidad de hacer una política internacional para el desarrollo de los países pobres. No han sido ellos los que, en definitiva, han impulsado la igualdad como el valor más relevante.

Por eso hay que estar muy atentos a que no se hagan dueños de las palabras. No basta con decir que se defiende la igualdad.

Hay que tomar medidas que hagan que avancemos hacia una mayor igualdad. Hay que tomar medidas que permitan que se rompan los muros que separan a los que más tienen de los que menos tienen, a los que tienen mayor acceso al conocimiento de los que no lo tienen o lo poseen en menor medida. Hay que tomar medidas que pongan freno a la discriminación por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

Eso es lo que ha hecho la izquierda en España con políticas globales que han permitido que hoy seamos más iguales, menos desiguales, que hayamos avanzado para poner freno a las discriminaciones como nunca en la historia de nuestro país.

A los hechos me remito. Hoy, nuestro país puede hacer un balance muy positivo de su evolución en términos de igualdad. Supongo que nadie se atreverá a negarlo. Han sido las políticas puestas en marcha por el PSOE las que lo han permitido.

Eso es lo que no ha hecho la derecha en España que todo lo fía al albur del mercado y a las posibilidades individuales. ¿Quién conoce alguna medida tomada por el Gobierno del PP, en el Estado o en las CC.AA que gobiernan, que haya sido un paso hacia delante para luchar contra la desigualdad?

Pues eso. Hay una diferencia clara entre izquierda y derecha que está avalada por la realidad: el desarrollo en la práctica del concepto de igualdad.

Releer a Norberto Bobbio me ha sentado bien. Me ratifica, si cabe más, en sentirme encantada de ser de izquierdas.

QUE TODOS ARRIMEN EL HOMBRO

2009-06-30T14:10:00.001+02:00

Nadie duda de que los ayuntamientos democráticos, que cumplen ahora 30 años, han sido una administración del Estado básica para favorecer la modernización en nuestro país, para dotar de servicios y dotaciones de calidad a las ciudades y pueblos, y para mejorar la vida de los ciudadanos.

Lo han hecho, incluso, en ámbitos en los que carecen de competencias, pero sabiendo que sólo se camina hacia la prosperidad cuando se tiene el arrojo de apostar por los cambios, con optimismo, y con la seguridad de que sólo con ideas, proyectos y creatividad se pueden superar las dificultades.

Hoy, ante una situación económica compleja estamos obligados a dar respuestas rápidas, rigurosas, con capacidad de diseñar el futuro y teniendo en el centro de las decisiones a las personas. Este es un papel que han de asumir todas las administraciones del Estado.

Por eso felicitamos que el Gobierno de España haya tenido la inteligencia de involucrar a los ayuntamientos en el objetivo de impulsar la actividad económica y el empleo.

El Fondo de Inversión Local dotado con 8000 millones ha sido una extraordinaria idea y hoy ya sabemos que, también, un éxito. Es así como se trabaja para superar la crisis.

El PP, con el señor Rajoy a la cabeza, no apoyaron este fondo, al igual que tampoco lo han hecho con otras muchas medidas.

Eso sí, la misma derecha que aquí se opuso, desde sus puestos de regidores en los ayuntamientos, se muestran encantados y ninguno ha renunciado a participar de este fondo.

Es la doble moral que usan los conservadores españoles: Por un lado, actúan como profetas del desastre, descalifican y muestran una total ausencia de propuestas o planes y, por otra, se suman a las inversiones y financiación que el Estado pone a disposición de CC.AA. y Ayuntamientos.

Por el contrario, el Presidente del Gobierno ha planteado, en el Debate del Estado la Nación, un importante número de iniciativas que persiguen avanzar hacia un nuevo modelo de crecimiento. Entre estas iniciativas se incluye un Fondo de 5000 millones que gestionaran las entidades locales.

Una vez más soluciones frente a alarmismo. Eso es lo que demandan los españoles: soluciones y no algaradas.

Nosotros, los socialistas, siempre hemos tenido una clara vocación municipalista. Confiamos en que desde la proximidad se tiene una enorme capacidad para favorecer el desarrollo y, por ello, no tenemos ninguna duda de que deben tener una participación activa en ese cambio de patrón económico que España necesita y que el Gobierno de España ha trazado.

Es una propuesta muy positiva que sitúa en el centro de la política a los ayuntamientos. El PP lo sabe y, por eso, intentan atacar a estos fondos de inversión local. Se equivocan. Las ciudadanas y los ciudadanas de todos los rincones de nuestro país ven cada día como se están transformando sus ciudades gracias a estas inversiones del Gobierno, como se genera empleo y como se evita que se destruya.

El Presidente del Gobierno ha acertado con estas medidas. Es más, un amigo alcalde me ha dicho que El Presidente Zapatero se ha convertido en el mejor alcalde de nuestro país. Es cierto. Le guste o no a la derecha. Los alcaldes populares lo saben.

¿SOLOS?

2009-06-29T17:31:00.000+02:00

En los últimos días hemos venido escuchando que el Gobierno está sólo, que nos enfrentamos a una situación de soledad parlamentaria. Creo que está afirmación, no por repetida, es cierta.

En esta legislatura se han debatido en el Congreso de los Diputados un total de 800 iniciativas y se han perdido sólo 11. ¿Se puede afirmar con estas cifras que el Gobierno se mueve en la soledad? Yo diría que no. Más bien, lo contrario. No, exclusivamente, por lo tercas que son las cifras y lo evidente que son los resultados, sino, y sobre todo, por el contenido de las iniciativas que se han perdido.

Por centrarme sólo en una de ellas me referiré a la Proposición No de Ley que pedía que desaparecieran los Ministerios de Vivienda, Cultura e Igualdad. ¿Alguien cree que perder iniciativas de este tipo pone en evidencia que el Gobierno está aislado? Pues, la verdad, no. Es más, creemos que hay peticiones que retratan a los que las proponen y las votan y también a quien las pierde, dejando en mejor lugar a quien se opone.

Lo cierto es que el Grupo Parlamentario Socialista del Congreso y del Senado hemos logrado sacar adelante la mayoría aplastante de las iniciativas que se han debatido y se ha hecho a través del diálogo y el acuerdo con distintos grupos políticos.

Nadie niega que la situación sea compleja y que se hayan de hacer esfuerzos para llegar a acuerdos pero eso, lejos de ser negativo, es una prueba evidente de que vivimos en una democracia madura donde trabajar para acercar posiciones forma parte de la normalidad.

¿Por qué, entonces, ese afán por demostrar que el Gobierno vive en la inestabilidad si no se corresponde con la realidad? ¿Por qué no se pone en valor todo lo contrario? ¿Por qué no se ha resaltado que hemos sido capaces de aprobar en el Congreso de los Diputados el techo de gasto? Yo tengo mi respuesta pero creo que es más pedagógico que cada uno se la dé a sí mismo.

Junto a esta afirmación se dan otras que se repiten hasta la saciedad: que el Gobierno negó la crisis y que cuando la reconoció se dedicó a poner encima de la mesa una y otra medida deslavazadas. Tampoco se corresponden con la realidad.

Nadie podía a principios de 2009 aventurar la profunda crisis internacional que íbamos a padecer a nivel planetario. Miente, y todos los sabemos, quien dice que ya lo venía advirtiendo. No es verdad.

La profunda crisis internacional que padecemos nos pilló a todos a contrapie: a los gurús de la economía, a los organismos internacionales, a todos los grupos políticos, a todos los países…. Y cuando la tuvimos encima el Gobierno se puso manos a la obra, proponiendo medidas de apoyo al sistema financiero, a las empresas y a las familias y planteando en todos los foros internacionales ideas e iniciativas que pudieran avanzar en dar una respuesta global a las consecuencias que se estaban generando y reflexionando sobre un nuevo modelo de futuro que evite que puedan repetirse los mismos errores.

No es cierto que las medidas que se han puesto en marcha sean improvisadas o no tengan un criterio global. Todo lo contrario. Las primeras medidas que se pusieron en marcha tenían como objetivo que el sistema financiero no se derrumbara, porque con él se derrumbaría el conjunto de la economía y lo pagarían los de siempre: los que no la han creado. También se decidió apoyar a las empresas con multitud de medidas fiscales y de crédito y, por supuesto, a las familias, a los trabajadores y a los desempleados, no dejándolos abandonados a su suerte.

Conscientes de que el problema más grave a que nos enfrentamos es la pérdida de empleo se acordaron medidas que intentaran paliar su destrucción a través de la inversión pública: el fondo local o la contratación de grandes obras son un ejemplo claro.

Y, ahora, lo más complejo, pero fundamental: diseñar un nuevo modelo económico. En ello está el Gobierno.

Se puede estar en contra de las decisiones tomadas, se pueden plantear alternativas, se puede expresar el desacuerdo con las medidas, pero lo que no se puede hacer son afirmaciones gratuitas que no se corresponden con lo que ha pasado.

Por cierto, estoy impaciente esperando conocer que plantean los que dicen todas están cosas: cuales son las propuestas que defienden. Es bien cierto que es más fácil moverse en la generalidad, situarse en la crítica y en la ambigüedad que buscar soluciones, pero desde luego, ni es más ético ni aporta nada para salir de la crisis e intentar volver a una senda de crecimiento. Ellos y ellas, los que se mueven en ese modelo de hablar mucho y hacer poco sabrán para que sirve. Yo creo que para nada.

apostar por la igualdad

2009-06-18T12:41:00.008+02:00

Antes de ayer se aprobó en el Congreso de los Diputados una Proposición no de Ley en la que se solicitaba la desaparición de los Ministerios de Cultura, Vivienda e Igualdad.

Me parece muy poco serio que se planteen este tipo de iniciativas. No hay razones rigurosas para plantear la desaparición de ninguna de ellos, pero hoy me quiero centrar en el Ministerio de Igualdad.

Quiero recordarles a todos los que han votado favorablemente su desaparición que las mujeres llevamos mucho tiempo, demasiado tiempo reclamando ser partícipes activas en el mundo y a todos los niveles: político, social, económico, cultural, laboral, social…

Durante demasiado tiempo estuvimos recluidas en el mundo de lo privado y fue por la labor, muchas veces desconocida, de miles de mujeres, que comenzamos a hacernos visibles.

Fue el PSOE el que apostó por convertir las reclamaciones de las mujeres en iniciativas que pudiesen potenciar que la discriminación que hemos padecido secularmente iniciará un camino hacia la igualdad.

Un camino que se inició con el apoyo a las políticas de cuotas y que ha tenido su máximo exponente en la aprobación de la Ley de Igualdad.

El Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, apostó claramente y sin reservas por nosotras, por las mujeres, con un número importantísimo de medidas que permiten que sigamos transitando hacia la igualdad real y plena, que es un derecho irrenunciable para una sociedad que quiera ser moderna, plenamente democrática, justa y equitativa.

Fue el Presidente del Gobierno el que nombró un Gobierno paritario. Fue el Presidente del Gobierno el que decidió que hubiese un Ministerio de Igualdad que permite que las políticas de género, que son imprescindibles en una sociedad en la que aún hay muchas trabas sexistas que superar, se pusiese en funcionamiento.

Este Ministerio es de una enorme relevancia, por más que algunos pretendan hacerlo desaparecer, ya que tiene como finalidad que en todas las decisiones que se tomen se tenga en cuenta la perspectiva de género y porque su existencia hace que las justas demandas de las mujeres sean tratadas al más alto nivel: desde la existencia de un ministerio pensado para avanzar en la igualdad.

¿Cómo es posible que se pretenda hacerlo desaparecer? Las mujeres necesitamos que se sigan impulsando políticas que nos permitan acceder en igualdad de condiciones a la política, a la educación, al trabajo, a los órganos de dirección públicos y privados, a la cultura, al ocio. Necesitamos políticas que luchen contra la discriminación en los salarios, en la promoción en las empresas y en las administraciones, en la lucha contra el uso estereotipado de nuestra imagen, contra el maltrato, en la defensa de nuestros derechos civiles.

¿Alguien cree que todo esto se puede hacer si no hay una apuesta seria porque la política de igualdad sea de primer orden? ¿Alguien duda de que tener un Ministerio que se encarga en exclusiva de nuestros derechos como mujeres no sea una apuesta de primer orden? ¿Alguien cree que las políticas de género no tienen entidad suficiente para ser defendidas de un Ministerio exclusivo?

¿En qué mundo viven los que creen que el Ministerio de Igualdad es una carga para el Estado? ¿Es qué creen que nosotras, las mujeres, somos una carga para el erario público? ¿Es qué aún no se han dado cuenta de que sigue habiendo graves situaciones de discriminación que precisan de la actuación política al más alto nivel?

De verdad, no entiendo que en el siglo XXI haya una sola persona que no sea consciente del importante significado que tiene que exista un Ministerio que se ocupe de los problemas, graves problemas, que aún padecemos las mujeres, la mitad de la población. Repito: la mitad de la población. ¿No merece la mitad de la población un Ministerio que se encargue de dar respuesta a sus demandas?

Siento tener que decirlo pero los que no lo entienden no apuestan, realmente, por la igualdad. Los socialistas sí lo hacemos y no vamos a renunciar a seguir avanzando hacia la igualdad total. Es una cuestión de derechos. Es nuestra cuestión.

LÍMITES QUE NO SE HAN DE TRASPASAR

2009-06-17T10:30:00.001+02:00

El Magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Antonio Pedreira, ha elevado el denominado “caso Gurtel” al Supremo, al ver indicios de delito contra el Senador y actual tesorero nacional del PP, Luis Bárcenas.

El juez ha enviado una exposición razonada tras recibir un informe de la Fiscalía Anticorrupción que pedía elevar este caso al Supremo tras detectarse indicios de delitos contra la Hacienda Pública y cohecho.

Ahora, los demócratas esperamos que el Sr. Rajoy y la Sra. Cospedal exijan responsabilidades a su Vicesecretario General de Comunicación y diputado, el Sr. González Pons. Ellos que son tan amigos de pedir dimisiones deberían solicitársela.

Este cargo público popular no dudo en hacer unas declaraciones inadmisibles en las que relacionaba la petición de la Fiscalía con los resultados electorales del PSOE. Se atrevió a decir que su actuación era causada por el mal perder del Gobierno.

Es inexplicable que un representante político pueda poner en cuestión, así a la ligera, la actuación de un poder del Estado con el único fin de ocultar la corrupción que se está investigando dentro de las filas populares.

El Sr. Pons no tuvo pudor en cuestionar al Estado de Derecho para intentar, de este modo, salvaguardar al tesorero del PP.

Me pregunto que como es posible que una persona que forma parte del legislativo del Estado pueda hacer unas afirmaciones tan groseras, fuera de todo lo admisible y que muestra a las claras la catadura democrática de quien las pronuncia.

Jueces y fiscales están obligados a perseguir los delitos y nadie puede quedar inmune de ser investigado si hay indicios e informes que lo avalen.

Todos los ciudadanos estamos obligados a respetar y defender las funciones que tienen atribuidas en la Constitución Española los distintos poderes del Estado, pero sí se es un cargo público, la obligación es mucho mayor.

El Sr. Pons ha traspasado todos los límites y, con la incontinencia verbal que lo caracteriza, deja en muy mal lugar a la derecha política española que muestra síntomas muy preocupantes de no ser demócratas.

El Presidente del PP, el Sr. Rajoy, tiene la obligación inexcusable de cuestionar las palabras de su vicesecretario de comunicación porque atentan gravemente contra la democracia. Si no lo hace será cómplice y, entonces, podremos pensar que no cree en los principios democráticos y que en el PP todo vale si se trata lavar la cara de la corrupción que los asola.

La hipocresía del PP

2009-06-02T12:44:00.002+02:00

Hoy en las páginas de Galicia del País aparece una información con imágenes gráficas en la que se ve como el Sr. Baltar, Presidente del PP en la provincia de Ourense usa al chofer de la Diputación para llevar a sus nietos al colegio.

En la noticia se señala que José Luis Baltar utiliza prácticamente a diario y en horario laboral al chofer de la institución provincial para tareas domésticas.

Además de realizar estas tareas se recoge en la noticia que el funcionario conduce en campaña electoral el Audi oficial del Presidente de la Diputación para llevar a este a los mítines.

Sin entrar en el fondo de la cuestión lo que sí hay que dejar claro y contundente es que el PP tiene dos varas medir. Por un lado critican al Presidente del Gobierno por usar un avión oficial para trasladarse a los mítines y , por otro, está demostrado que ellos lo hacían en su época de gobierno y que, ahora, también usan los coches oficiales no sólo para asistir a mítines sino, también, para tareas de carácter meramente personal y domésticas.

En un comunicado elaborado por la Diputación de Ourense se explica que se hace siguiendo las normas de seguridad.

El Sr. Baltar puede aducir motivos de seguridad y el Presidente del Gobierno de España, ¿no? Resultan patéticas las posiciones que mantiene el PP, su doble moral, su carencia absoluta de congruencia y el barro que están metiendo en la campaña electoral para las elecciones europeas con el único objetivo de buscar votos en la descalificación de la política.

El Sr. Rajoy está obligado a dar explicaciones en los mítines en estos cuatro días que quedan de campaña: debe dejar de hablar del Falcón y pasar a denunciar el uso que el Sr. Baltar hace del Audi oficial de la Diputación de Ourense y del chofer. Si no lo hace estará inhabilitado para decir absolutamente nada sobre el uso de los medios de transporte oficiales y mostrará, una vez más, la hipocresía y el engaño que está caracterizando al PP en esta campaña electoral.

Esta forma incalificable de actuar del PP no es nueva. Ya lo hicieron en la campaña electoral autonómica de Galicia con denuncias sobre el Audi del anterior Presidente, sobre compras de sillas que no existían y demás denuncias que buscaban generar desilusión en el electorado y crear falsas percepciones sobre el comportamiento de los socialistas. Supongo que en este mismo momento el Presidente de la Xunta de Galicia, el Sr. Feijoo estará pidiéndole la dimisión al Sr. Baltar.

No tengo dudas, tampoco, de que el Sr. Rajoy, habrá levantado esta misma mañana el teléfono y habrá demandado que se tomen medidas serias y contundentes con el Presidente de la Diputación de Ourense.

En todo caso, lo que de verdad me preocupa es que con este echar aceite para ver si alguien resbala, el PP logré que la ciudadanía se aleje de la política, se genere desconfianza y se ponga en cuestión una actividad que es el único arma que tienen los trabajadores para hacer valer sus derechos.

No vale todo, aunque al Sr. Rajoy le hayan convencido sus colaboradores que sí, que para ganar unas elecciones se puede ser hipócrita, se puede falsear la verdad y que enturbiar la vida política puede dar buenos resultados.

Triste, muy triste. Cuando no se tienen ideas, ni proyectos, ni planes para el futuro, ni propuestas, el lema del PP es: Como no tenemos soluciones PP, abramos el lodazal de la insidia. Triste, muy triste.

HABLEMOS DE DERECHOS

2009-05-27T17:40:00.001+02:00

En los últimos tiempos están corriendo ríos de tinta y de declaraciones sobre la interrupción voluntaria del embarazo

Quiero comenzar este artículo en mi blog dejando claro que soy una firme defensora de la nueva regulación que se plantea.

Señalar, además, que esta iniciativa parte del cumplimiento del programa electoral del PSOE, del compromiso de los socialistas de seguir profundizando en los derechos de las personas, en este caso con las mujeres, que fue nuevamente refrendado en el 37 Congreso del PSOE.

El proceso para convertir esta propuesta en un anteproyecto de ley se ha realizado a partir del informe elaborado por un comité de expertos independientes y de las conclusiones que se elaboraron en la subcomisión parlamentaria creada en el Congreso de los Diputados, así como después de haber escuchado a la sociedad civil. Por lo tanto, búsqueda del consenso, diálogo y participación.

Tanto el informe de expertos como las conclusiones parlamentarias llegan a un mismo planteamiento: la necesidad de una nueva ley porque la actual genera inseguridad jurídica y permite abusos. A esto hay que añadir que la legislación actual no es homologable con la del resto de los países de nuestro entorno.

Todo lo que hasta ahora he expuesto quiere dejar claro que es una propuesta necesaria, que hay demanda social, que se ha realizado todo el procedimiento hasta llegar al anteproyecto con transparencia, a través del diálogo y con rigor y seriedad, que es un planteamiento coherente con la línea vanguardista que los socialistas hemos venido desplegando y que ha permitido avanzar en el reconocimiento de una mayor autonomía de las mujeres, en eliminar bolsas de discriminación y en progresar en la igualdad real entre mujeres y hombres, que nuestro país tiene necesariamente que adaptar la legislación a la del resto de los países avanzados y, por último, que debemos cumplir con las recomendaciones de múltiples organismos internacionales.

Lo que planteamos es que es necesario reconocer y garantizar el acceso a la interrupción voluntaria del embarazo, protegiendo los derechos fundamentales de la mujer que solicita la intervención, en particular su derecho al libre desarrollo de su personalidad, a la vida, a la integridad física y moral, a la intimidad, a la libertad ideológica y a la no discriminación.

En definitiva estamos profundizando en derechos. Hablamos de derechos.

YO ME PONGO DE AMARILLO

2009-05-14T17:24:00.003+02:00

yo me pongo de amarillo

IDEAS FRENTE A ALARMISMO

2009-05-13T17:55:00.000+02:00

El Debate del Estado de la Nación realizado el martes doce de mayo y el miércoles 13 muestran claramente que el Presidente del Gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero, tiene claro cuál es el rumbo que se ha de tomar para sacar a España de la crisis y hacerlo con un modelo económico sostenible.

La valoración de la situación económica realizada por el Jefe del Ejecutivo español y el carácter de las medidas propuestas han sido realistas y rigurosas.

Así, ha quedado claro que el objetivo prioritario sigue siendo detener el duro golpe de la crisis y poner freno a la pérdida de empleo. Además, los signos de estabilización que se perciben en el marco internacional invitan a que se defina con claridad y firmeza el nuevo modelo de crecimiento económico que España precisa.

Responder a todo ello es lo que ha expuesto el Presidente del Gobierno en su discurso, planteando una amplía batería de medidas que, sin lugar a dudas, permite afirmar que España está en buenas manos.

Nadie mínimamente objetivo podrá negar que Zapatero tenga un claro proyecto de futuro en el que un nuevo modelo económico basado en el conocimiento, las nuevas tecnologías, el respeto al medio-ambiente y la apuesta por las energías alternativas son fundamentales y en el que la justicia, la protección social y la calidad de vida de los ciudadanos juegan un papel fundamental.

Por el contrario, el contenido del discurso del Partido Popular, de Mariano Rajoy, durante la celebración del debate, ha demostrado que ni él ni su partido tienen una alternativa económica y social al plan presentado por el Gobierno.

Hemos visto la cara más triste de la derecha española. Una derecha que tiene un único objetivo: la recuperación del poder a cualquier precio, sin importar los medios utilizados para conseguirlo. Una derecha que usa a los parados para obtener réditos electorales y que parece esperar a que amanezca un nuevo día con datos negativos, en la idea de que eso les beneficia.

Hay que denunciar que el único objetivo de los populares es generar en la ciudadanía temor de cara al futuro y desconfianza en la capacidad de este país para salir de la crisis, utilizando también las pensiones para sembrar inquietud. El PP se ha instalado en una campaña de continuo desprestigio de la política económica española, tratando de ocultar, además, el contenido de la reforma laboral que propugnan.

En definitiva, no puedo por menos que afirmar que los españoles no se merecen una derecha así, una derecha que descalifica e insulta, que vive instalada en el alarmismo y la confrontación y que, en términos matemáticos, sólo propone, para salir de la crisis, el conjunto vacío. Por que eso es lo que hemos podido apreciar durante estos dos días: ni una sola idea, ni una sola propuesta, ni una sola medida.

HACER FRENTE A LA CRISIS

2009-05-11T10:54:00.001+02:00

Los indicadores económicos mundiales muestran en las últimas semanas algunos indicios más favorables que parecen indicar que podríamos estar remontando el vuelo de la recesión global que padecemos. No es menos cierto, sin embargo, que aún no se puede hablar de recuperación económica.

De lo que no cabe duda es de que debemos seguir avanzando. No podemos quedarnos mirando al cielo para ver si caen soluciones mágicas. Eso no existe. Lo que tampoco podemos hacer es aplicar recetas viejas a situaciones nuevas. Esta crisis es una crisis generada por la desregulación, por la avaricia, por la insolidaridad de los que sólo se han preocupado de su propio enriquecimiento y, por ello, no puede solucionarse con el abaratamiento del despido, con recortes en los derechos sociales o con abandonar a su suerte a los que más sufren una situación que no han creado: los desempleados.

Es la hora de planificar un nuevo modelo de crecimiento basado en la economía verde (avance de las energías renovables y en modernizar los sectores del turismo, del automóvil y el agroalimentario. Es la hora de poner en marcha reformas estructurales y en impulsar medidas que nos sitúen a la vanguardia de los nuevos tiempos. Estas han de basarse, sin duda, en la educación, en la formación, en las nuevas tecnologías.

¿Es esta una obligación que solo le corresponde al Gobierno de España o es una obligación que tienen que compartir las CC.AA y los Ayuntamientos? Sin duda es necesario el compromiso de todos, la cooperación y la coordinación. ¿No tienen competencias en áreas fundamentales para el desarrollo las administraciones autonómicas? Las tienen y deben usarlas para trabajar juntos en la dirección de una salida de la crisis que nos sitúe en una mejor posición de salida. No vale con reclamar al Estado y mirar para otra parte. Es la hora de que todos arrimemos el hombro.

La ciudadanía española analizará a cada uno por el papel que se haya jugado en estos momentos difíciles. Si el balance final es la crítica sin cuartel, la ausencia de propuestas y la falta de compromiso para facilitar la salida de la crisis, seguro que habrá muchos que obtengan un sonoro suspenso. La realidad pondrá a cada uno en su sitio por más que ahora parezca que sacan réditos a una política destructiva basada en la confrontación sin cuartel.

políticas de igualdad

2009-05-07T11:43:00.001+02:00

Jornadas abiertas sobre Políticas de Igualdad en la Unión Europea organizadas por Delegación Española del Grupo Socialista en el Parlamento Europeo en Murcia

DAR LA CARA

2009-05-05T01:10:00.000+02:00

El Presidente del Gobierno se enfrentará los próximos días 12 y 13 de mayo al Debate del Estado de la Nación. Lo hará en un momento complicado, fruto de un contexto económico internacional complejo que, en España, se agrava, con la pérdida de empleo producido, sobre todo, por la reestructuración del sector inmobiliario.

Esta decisión tiene riesgos. Es indudable. Se trata de presentarse ante la ciudadanía con un debate difícil, pero también, es una muestra clara de la capacidad política de quien no se amilana frente a las dificultades, de quien no teme DAR LA CARA.

El Presidente del Gobierno analizará en el Congreso de los Diputados la situación que atraviesa la economía española: nuestras fortalezas, nuestras amenazas, nuestras debilidades y nuestras oportunidades. Además, dará a conocer cuales son los planes, los proyectos, las estrategias y las medidas para salir reforzados de esta crisis.

No me compete a mí señalar cuales serán las líneas básicas de su mensaje. Las conoceremos la próxima semana, pero sí que creo que el hecho de que haya decidido no esperar más para realizar este debate es una muestra clara de su talante democrático y de su compromiso con hacer del parlamento el centro de la vida política.

¿Alguien puede dudar de qué esto es lo que debe hacer un dirigente político: hacer copartícipes al resto de los representantes de los ciudadanos, al conjunto de España de la situación que vivimos, de las prioridades que debemos dibujar frente a esta profunda crisis económica que el mundo atraviesa y a cómo debe hacerle frente nuestro país?

Este es el momento idóneo para realizar el debate y, además, responde a lo que ha venido haciendo el Presidente del Gobierno desde el inicio de la crisis: Ponerse al frente y DAR LA CARA.

Lo hizo cuando puso en marcha las medidas de apoyo al sistema financiero y al crédito, las medidas de apoyo laboral y social, las medidas de inversión para el empleo y las reformas de modernización de nuestro sistema económico.

Y no se han tomado de espaldas a los ciudadanos. Al contrario, ha comparecido de forma reiterada y habitual, como nunca antes había ocurrido, ante el Parlamento: para informar de las decisiones que se iban tomando, para escuchar propuestas, para debatir, para dejar claro que en esta crisis el centro de atención tenían que ser las personas, sobre todo las que más lo están sufriendo y para definir que modelo de crecimiento tenemos que desarrollar para que la salida de la crisis coja a España en la mejor situación.

Creo que esta forma de proceder es la adecuada: la de estar dispuesto a dar explicaciones a las ciudadanas y ciudadanos, explicándoles el porque de las decisiones, explicándoles como queremos salir de la crisis poniendo el horizonte en el futuro.

Frente a esto el PP sigue, y siento decir que creo que seguirá, instalado en la confrontación, en el acoso y derribo al Gobierno, en la exageración, sin ideas, sin propuestas claras (más bien ocultas), con recetas del pasado y con mensajes catastrofistas en el deseo de generar desconfianza e inseguridad.

Para ellos sería, también, una buena ocasión para entrar en un debate serio de ideas, de propuestas, de pacto real para salir juntos de la crisis. No vamos a hacer un debate de elecciones generales. Vamos a debatir sobre el Estado de la Nación y sobre como mejorar la situación económica con las miras en el futuro, en la superación de la crisis, en dar respuesta a los problemas de la gente, en generar esperanzas basadas en análisis reales. ¿Serán capaces de sobrevolar sus deseos electoralistas y arrimar el hombro? Lo dudo.

ELECCIONES EUROPEAS: ¿QUE NOS JUGAMOS?

2009-04-27T13:31:00.000+02:00

El 7 de junio tod@s nos jugamos mucho. Ese día los europeos hemos de decidir que Europa queremos.

Si deseamos una Europa que se implique para salir de la crisis internacional que vivimos desde la profundización en los derechos sociales, o si aceptamos que los conservadores vuelvan a intentar que se desarticulen los instrumentos de igualdad que hemos ido construyendo con tanto esfuerzo.

Es mucho, por tanto, lo que tenemos que defender. Tenemos que defender una Europa para las personas o una Europa para los negocios.

Estas elecciones se van a realizar en un escenario de crisis que afecta a todo el mundo y que está provocando una grave pérdida de empleo.

Los socialistas españoles somos conscientes de que el origen de esta crisis no está en los trabajadores ni en las leyes que regulan sus derechos, sino que es la crisis de un modelo ideológico que ha defendido al mercado salvaje, un mercado sin leyes y sin controles.

Un modelo que sostenía su dialéctica en la no intervención del Estado, en la insensibilidad ante la defensa del medio-ambiente y el cambio climático, en el uso insostenible de las fuentes tradicionales de energía y en el sálvese el que pueda como modo de relación humana.

Una ideología que defendía la reducción de impuestos para los que más tienen y escandalosos beneficios para los grandes directivos.

Una ideología que, sin embargo, preconizaba el rigor salarial para los trabajadores, precarizar las relaciones laborales y disminuir la protección social.

Esa ideología del mercado y del beneficio no debemos de olvidar que es la que preconizaba y la que defienden, ahora a hurtadillas, el Partido Popular.
Esa ideología es la que hemos denunciado los progresistas y la que creemos que hay que desterrar para siempre.

Si son los conservadores los que gobiernan en Europa las recetas a aplicar son claras, son las de siempre, por más que intenten disfrazarlas:
. Bajar impuestos a los que más tienen, con sus efectos perversos sobre las políticas sociales que defienden a los que menos tienen.
. Liberalizar el mercado de trabajo o lo que es lo mismo el fomento del despido libre y barato.
. Defender que el mercado siga siendo el que regule las relaciones económicas.
. Reducir el gasto público y con ello la disminución de la inversión en políticas sociales.
. Privatizar la gestión de las Políticas de Bienestar Social con lo que supone de pérdida de igualdad para los que no pueden acceder a ellas cuando no son públicas.

Por el contario, los socialistas españoles defendemos que haya en Europa un gran pacto para salir de la crisis desde el impulso a un nuevo modelo productivo más sólido y equilibrado, que apueste por la innovación, que respete al medio-ambiente, que genere empleo de calidad y con garantías, que evite el dumping social y que defienda un reparto justo y equilibrado de los beneficios.

Los socialistas españoles defendemos que no se puede dejar a la gente a su suerte, que este es el momento de poner en marcha políticas de cohesión social, políticas que impidan que lo que es una profunda crisis económica se convierta en una crisis social para los que se han visto afectados por ella.

Defendemos la vigencia del modelo social europeo como garante de la igualdad y de la justicia social. Defendemos una política basada en valores, en soluciones para todos y sobre todo para los que peor lo están pasando. Defendemos que se pongan en marcha políticas solidarias.

Nos jugamos mucho y nos lo jugamos todos. No vale mirar para otra parte. Hay que mojarse y no dejar pasar a los que han creado esta crisis y ahora quieren que creamos que ellos no tienen nada que ver, cuando sabemos que el modelo que ha fracasado era su modelo.

DÍA DE LA TIERRA

2009-04-22T17:14:00.000+02:00

cuidémosla

otras compañeras que participaron de este día: yolanda y fátima

UNA ESPAÑA DE PRIMER ORDEN

2009-03-31T17:43:00.002+02:00

Los éxitos de la política exterior de España son innegables, por más que quieran ser ocultados por aquellos que se empeñan en dejar sin oxígeno al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.

El Presidente del Gobierno ha logrado que nuestro país haya consolidado su presencia en el G-20, como lo muestra la incorporación de España al Foro de Estabilidad Financiera, organismo que se encargara de desarrollar muchas de las medidas que se aprueben en la cumbre.

El Vicesecretario General del PSOE ha dicho que nuestra participación en el G-20 es comparable en importancia a la incorporación de España a la Unión Europea. No le falta razón. Es en este marco donde se van a delimitar las medidas para salir de la profunda crisis internacional que padecemos. Es en este marco donde se va a debatir un nuevo modelo para el sistema financiero. Es en este marco donde se van a delimitar las políticas contra el cambio climático, a favor de la economía verde… Es en este marco donde se va a dibujar el futuro.

¿No es, por lo tanto, muy relevante que España pueda ser considerada hoy como un Estado de primer orden? No le he escuchado reconocerlo abiertamente al PP. ¿Qué estarían diciendo si fuese con un gobierno de la derecha con quién se hubiera conseguido? No tengo ninguna duda: que era un hito histórico.

EL VALOR DE LA POLÍTICA

2009-03-12T13:46:00.003+01:00

En estos días en que las noticias sobre la corrupción que asola al PP, el espionaje de unos políticos del PP sobre otros, la descalificación, el tremendismo y los anuncios del holocausto que la derecha quiere hacer sentir a la ciudadanía española, pueden generar en las ciudadanas y ciudadanos de nuestro país desafección de la política, quiero reflexionar en voz alta sobre lo importante que es para la vida de la gran mayoría.

La primera reflexión que me gustaría hacer es que la política es una estructura, un instrumento, una arquitectura social que permite desde los sistemas democráticos la participación del conjunto de los ciudadanos. Todos somos seres políticos. Por lo tanto podemos y debemos participar activamente en política.

La segunda es que la política es un proceso de toma de decisiones, por lo tanto una actividad a través de la que se establecen las condiciones de vida de los seres humanos y el nivel de desarrollo, los valores y principios sobre los que se asienta una sociedad.

La política es, también, el arte de vislumbrar los acontecimientos del futuro y plantear respuestas a sus desafíos.

La tercera reflexión que quiero subrayar es que es absolutamente falso que todos los que nos dedicamos a la política seamos iguales. No es cierto. Unos defendemos desde la actuación política: la igualdad, la justicia, la libertad.

Unos creemos que la política es el único instrumento que existe para que la gran mayoría: los que viven de su trabajo, las mujeres y los hombres, los más jóvenes y los mayores, las personas que viven en los lugares más desarrollados y menos desarrollados, en el campo o la ciudad, en el interior o en el litoral… puedan alcanzar el mismo nivel de bienestar. Por eso defendemos el valor de la política.

Defendemos el valor de la política que ha permitido que nuestro país se haya modernizado, que tengamos derechos y libertades que hace muy poco no nos atrevíamos ni a soñar, que seamos respetados en los ámbitos internacionales, que nuestro nivel de crecimiento sea equiparable al de cualquier país de la Unión Europea.

Otros no. Otros no tienen ningún temor en usar cualquier estrategia de desprestigio, de falsear la realidad, de mirar para otro lado en un intento de ocultar sus trapos sucios, de no reconocer en la práctica al ganador de unas elecciones, de demonizar a los nacionalistas y luego pactar con ellos lo que sea necesario en el Parlamento del Estado para intentar debilitar al Gobierno, en generar desconfianza y miedo en el futuro ante la crisis económica en lugar de arrimar el hombro…

Otros saben que la política es una gran arma pacífica que hace que sean las mayorías las que tomen las decisiones y no unas pocas oligarquías y, por eso, no dudan ni un momento es desprestigiarla, no se paran a pensar ni un segundo en si su actuación puede generar que la ciudadanía sienta desafección y, por lo tanto, se distancie, de lo único que tienen para que no decidan unos pocos y para los de siempre.

Por eso, porque sé de lo importante que es para todos y, sobre todo para los que no tienen de todo, reivindico el valor de lo que nos hace fuertes a la mayoría. El valor de LA POLÍTICA.

DÍA INTERNACIONAL DE LA MUJER: Trabajando el presente, asentando el futuro

2009-03-08T10:00:00.000+01:00

manifiesto del PSOE

Un año más celebramos la conmemoración del 8 de Marzo, Día Internacional de la Mujer y, como cada año, debemos seguir la ingente labor desarrollada por miles y millones de mujeres que contribuyeron con su trabajo, esfuerzo y en muchos casos sus vidas, a la defensa del feminismo, de la Igualdad y de los derechos de las mujeres.Gracias a este gran esfuerzo colectivo de las mujeres del pasado y del presente, se han conseguido grandes avances, pero debemos ser conscientes de que todavía queda un largo camino por recorrer. Aunque nos hemos dotado de instrumentos legislativos fundamentales, la actual situación de crisis económica, que perjudica tanto a hombres como a mujeres, hace que nuestros esfuerzos deban ir unidos para, juntas y juntos, hombro con hombro, conseguir superar este delicado momento y lograr la cohesión y la justicia social, para el bien de nuestro país y de toda la sociedad.
Por ello, debemos estar más vigilantes, aún si cabe, no sólo para no dar pasos hacia detrás en los derechos adquiridos, sino para asentar los fundamentos de un nuevo y necesario modelo económico y social más equitativo y más igualitario: La transformación imprescindible de nuestro país ha de incorporar necesariamente la experiencia, conocimientos y valores de las mujeres: No podemos permitirnos perder ese enorme potencial.
La actual situación de crisis económica ha puesto en evidencia la insuficiencia de un sistema en el que, además de otros problemas, también existen importantes brechas de género. Es el momento de asentar un nuevo modelo económico y social centrado en las personas y en su bienestar. Un nuevo modelo que parta del concepto de desarrollo sostenible, de la igualdad real y efectiva y de la plena incorporación de hombres y mujeres como elemento clave de productividad y eficiencia al favorecer la utilización de la capacidad, el talento y la formación de toda la población. Una sociedad moderna que se define como democrática no puede prescindir ni de la capacidad ni del talento ni de la formación de la mitad de su población, las mujeres.
Por todo ello, el Partido Socialista Obrero Español se propone mantener y continuar potenciando, como tarea ineludible de nuestra sociedad, las acciones positivas para el acceso y mantenimiento de las mujeres en el mercado laboral, en igualdad de condiciones en cuanto a salario y calidad en el empleo; la promoción de políticas para el fomento de la igualdad en el acceso a los puestos de responsabilidad en las empresas y la puesta en marcha de campañas informativas y de sensibilización sobre corresponsabilidad y conciliación de la vida laboral y personal.
Solo trabajando sin descanso podremos adelantar el futuro, acercando a hombres y a mujeres a la igualdad real.

LA MUJER TRABAJA... SIEMPRE

2009-03-08T08:48:00.000+01:00

Sí, nosotras podemos.

2009-03-01T19:07:00.000+01:00

2009-02-25T17:15:00.002+01:00

Mitin en Celanova (Ourense)

2009-02-21T02:00:00.001+01:00

FOTOS DE CAMPAÑA

2009-02-20T11:00:00.003+01:00

Estas fotos son del mitin de ayer en Cervo en la provincia de Lugo.

SOY GALLEGA

2009-02-19T11:36:00.000+01:00

El próximo 1 de marzo las gallegas y los gallegos nos jugamos mucho. Nos jugamos ser un país de futuro o volver al pasado. Nos jugamos un gobierno de favores o un gobierno de derechos. Nos jugamos que se apueste por la educación, la modernidad, la innovación o volver a ser la Galicia del subsidio. Nos jugamos creer en nosotros mismos o dar marcha atrás y volver al victimismo simplón que conduce al desánimo. Pero sobre todo nos jugamos como nos enfrentamos a la crisis: si lo hacemos con un gobierno progresista que ha tomado medidas de ayuda a los desempleados, a las familias, a las empresas o lo hacemos con un Partido Popular que hace un discurso demagógico pero no ha puesto encima de la mesa ni una sola medida concreta.

El 1 de marzo tenemos que apostar por los que dicen que NO al despido libre, los socialistas, o por los que apuestan por él, la derecha, aunque en época electoral pretenden negarlo. Tenemos que recordar lo que hicieron en el 2002 con el llamado DECRETAZO, ¡y eso que de aquella el PP decía que España iba bien!

El 1 de marzo tenemos que elegir y de ello dependerá el futuro de todos los gallegos, porque deberíamos recordar que con los gobiernos del PP en Galicia estábamos a la cola en todos los datos comparativos económicos y sociales en relación con España y Europa: Eramos la 4ª comunidad con mayor tasa de paro del Estado, triplicábamos la media de la UE en precariedad laboral, el 80% de los hogares gallegos no disponían de acceso a Internet, en los colegios había un ordenador por cada 12 alumnos, el gasto en sanidad estaba por debajo de la media de España, se reducía cada año el gasto en educación, éramos la comunidad con más mujeres dentro del total de parados, llenaron nuestro territorio de autopistas de peaje, apenas había viviendas protegidas y…. un largo etcétera.

El 1 de marzo está en juego que no volvamos a aquella Galicia que decidimos abandonar en el 2005 cuando votamos por el cambio. Nos jugamos mucho y, por eso, para que ellos no vuelvan, todas las gallegas y gallegos tenemos que ir a votar y cerrar el paso al inmovilismo, a lo caduco, a la crispación, al pasado, al miedo…

EL PP PRETENDE OCULTAR LA CORRUPCIÓN QUE LOS ACECHA

2009-02-09T13:56:00.001+01:00

Luchar contra la corrupción, denunciarla y asumir las responsabilidades que conlleva es un deber democrático que no se puede ocultar.
Quien pretende ocultarla muestra cuales son sus valores, dañan la imagen de la política y no están dispuestos a hacer lo único que siempre hay que hacer: ponerse frente a los corruptos, obligarlos a que asuman lo que han hecho y ponerlos en manos de la justicia

APOSTAMOS POR EL SENADO

2009-02-05T18:19:00.000+01:00

SENADO, SÍ

El Título III “De las Cortes Generales” de la Constitución Española de 1978 establece que las Cortes Generales representan al pueblo español y están formadas por el Congreso de los Diputados y el Senado y señala que las Cortes Generales ejercen la potestad legislativa del Estado, aprueban sus Presupuestos, controlan la acción del Gobierno y tienen las demás competencias que les atribuya la Constitución.

Por lo tanto, el Senado es una de las cámaras parlamentarias que recoge la Carta Magna española y, aunque parezca una obviedad es necesario reivindicar el papel de la Cámara Alta tal y como se detalla en el artículo 66.1 y 66.2 porque el Senado, sin duda, ejerce las potestades que le atribuye la Constitución Española. Lo hace con rigor y seriedad, dando así cumplimiento a través de todas las iniciativas y actividades que se desarrollan al mandato constitucional.

En el Grupo Parlamentario Socialista, conscientes de que somos una cámara con menor visibilidad que el Congreso de los Diputados, nos hemos planteado la necesidad de que nuestro trabajo y acción política y parlamentaria sea más conocida.

Para ello hemos realizado todas las tareas propias de las Cortes Generales, intentando que nuestras iniciativas tuvieran el mayor interés posible para la ciudadanía a la que representamos y hemos puesto en marcha iniciativas, mecanismos de información e instrumentos que nos permitiese darlas a conocer.

Pero, también, somos conscientes de que formamos parte de un proyecto político global que tiene como base de sus principios y valores el bienestar de las personas, de todas las personas, especialmente de las que tienen más dificultades y, por eso, hemos participado activamente en la defensa de las iniciativas que el Gobierno Socialista ha puesto en marcha para lograrlo.

Así, el conjunto de las senadoras y senadores se han movilizado para aportar su trabajo en el objetivo de que las ciudadanas y ciudadanos sepan que medidas está poniendo en marcha el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, sobre todo en lo relativo a la crisis económica que es lo que más preocupa a la ciudadanía española y, por lo tanto, al Gobierno de España.

Nuestra Constitución establece que el Senado es la Cámara de Representación Territorial. Nosotros, los socialistas del Senado, somos un grupo parlamentario que cree firmemente en el Estado descentralizado que hemos construido entre todos en estos 30 años de vida de la Constitución de 1978 y, por esta razón, hemos apostado por tener una presencia continuada desde el territorio en todos los territorios de la geografía española.

Sabemos, además, que el uso de las nuevas tecnologías de la información es fundamental para establecer cauces directos de comunicación con los ciudadanos y por eso estamos poniendo en marcha todos los instrumentos que la era de la tecnología pone a nuestra disposición.

El objetivo final y colectivo del Grupo Parlamentario Socialista del Senado es no defraudar a todas aquellas mujeres y a todos aquellos hombres que han puesto en nosotros sus ilusiones, sus sueños, sus necesidades, sus justas reivindicaciones y el impulso de los derechos y las libertades.

Ese el camino que queremos recorrer: con trabajo, esfuerzo, humildad y con una profunda creencia en el valor de la política como única vía para mejorar la calidad de vida de todas las españolas y españoles.

OBAMA CREE EN EE.UU. RODRÍGUEZ ZAPATERO CREE EN ESPAÑA.

2009-01-22T10:38:00.001+01:00

El discurso inaugural de Obama ha sido un discurso cargado de realismo ante la situación de crisis internacional que estamos viviendo. Un discurso en el que le ha dicho a sus conciudadanos y conciudadanas que hay problemas: problemas relacionados con el nivel de los servicios sociales, problemas de violencia y terrorismo planetario, problemas económicos, de destrucción de empleo, de crisis financiera provocada por la avaricia, problemas energéticos y medio-ambientales y, un grave problema de confianza ante el futuro.

Ha reconocido que esos problemas son graves, que no será fácil resolverlos y que se necesitará tiempo, pero ha dicho, también, que se resolverán, que America los resolverá.

Obama ha hecho un discurso realista, pero cargado de esperanza, de optimismo. Un discurso de un líder que cree en su pueblo, en sus posibilidades, en sus capacidades y en sus potencialidades.

Ese es el discurso que esperábamos los que confiamos en que es posible hacer frente a esta grave crisis global a la que, por primera vez en la historia nos enfrentamos.

Además, ha apostado por dejar claro en que valores cree: libertad e igualdad, y ha afirmado con contundencia que no hay que dejarse llevar por el inmovilismo, que hay que hacerle frente.

Ha planteado con claridad cuales son las políticas que va a poner en marcha: construcción de infraestructuras, redes eléctricas y digitales, apoyo a la ciencia, la innovación y la tecnología, apuesta por las nuevas energías y un nuevo modelo en las relaciones internacionales.

Obama ha mandado un claro mensaje a los escépticos, a los conservadores, a los pesimistas irredentos: podemos. Podemos ayudar a las familias, podemos generar empleo, podemos mejorar el acceso a la sanidad, podemos asegurar una jubilación digna, podemos luchar por la paz en el mundo desde los valores de la justicia, podemos convivir desde la multiculturalidad, podemos luchar contra la pobreza…

El nuevo Presidente de Estados Unidos sabe que no lo puede hacer sólo. Sabe que debe contar con su pueblo y sabe, sobre todo, que puede contar con su pueblo.

A mí este discurso me es muy conocido. Es el discurso y la acción que le he visto poner en marcha al Presidente del Gobierno de España, A José Luis Rodríguez Zapatero y, por eso, hoy me siento más segura y confianzaza en el futuro, porque sé que el optimismo desde las ideas es la única solución para avanzar. La historia así lo ha demostrado.

¿Qué van a decir ahora esos que han estando denostando las ideas, las medidas y los planteamientos de futuro que ha venido defendiendo el Gobierno de España que son coincidentes con los del ya máximo mandatario del mundo? Me gustará escucharlos.

VENCERÁ LA DEMOCRACIA

2008-12-04T11:06:00.001+01:00

ETA ha vuelto a darnos un duro golpe a todos los demócratas. El asesinato del empresario vasco Ignacio Uria Mendizabal nos provoca un profundo dolor. El dolor de una muerte que no se tenía que haber producido y el espanto ante la irracionalidad de aquellos que asesinan en nombre de no se sabe qué.

Cada muerte de esta despiadada banda es un golpe a los valores democráticos que nos dimos los españoles hace 30 años. Es un duro golpe a los derechos que consolida nuestra Carta Magna. Es un duro golpe, pero no van a lograr que nos rindamos una aplastante mayoría de ciudadanos que creemos en el Estado de Derecho y aborrecemos de la violencia, la crueldad y el fanatismo.
ETA ha destrozado, de nuevo, a una familia, a la familia de Ignacio Uria, y junto a ellos a todos nosotros. Hoy, estamos todos de luto y, al mismo tiempo, más unidos que nunca frente a la barbarie y la sinrazón.

Una vez más es la hora de mantenernos unidos y de hacer saber a los asesinos que su final será la cárcel y el desprecio colectivo ante sus asesinatos.

Ignacio Uria era un industrial de familia nacionalista, simpatizante del PNV y fundador de la constructora Altuna y Uria, una de las empresas adjudicatarias de las obras del Tren de Alta Velocidad vasco.

ETA le ha asesinado para intentar paralizar el desarrollo de este proyecto, un proyecto que será un instrumento valioso para la generación de riqueza, empleo y comunicación en el País Vasco. Le ha asesinado para intentar seguir manteniendo a esa comunidad bajo el yugo de los que quieren imponer su particular modo de entender a un país.

Pero no lo conseguirán. Ignacio Uria vivirá para siempre en nuestro recuerdo. No vamos a olvidar este sangriento acto de violencia. Se lo debemos a él y a todas las demás víctimas de ETA. Se lo debemos a los valores y principios que nos unen, que nos hacen fuertes, que son los cimientos de la convivencia. Se lo debemos a la democracia.

Por eso tenemos la obligación moral de levantar nuestra voz y decirle a ETA: Venceremos nosotros, los demócratas.

DÍA MUNDIAL DEL SIDA

2008-12-01T08:10:00.000+01:00

MANIFIESTO

2008-11-25T14:33:00.002+01:00

MANIFIESTO CON MOTIVO DEL 25 DE NOVIEMBRE, DÍA INTERNACIONAL CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO
La Sociedad contra la Violencia de Género

Secretaría de Políticas de Igualdad

La Ley Integral contra la Violencia de Género va a cumplir próximamente cuatro años de vigencia. El compromiso adquirido por el Gobierno socialista con la ciudadanía, las instituciones, los distintos equipos profesionales y, en especial, con las víctimas de esta violencia, sigue vigente y más fuerte que nunca.
El desarrollo de la Ley se ha cumplido en una gran parte: Se ha dotado y se seguirá dotando financieramente, el número de denuncias ha crecido espectacularmente, las infraestructuras que contempla la Ley han sido puestas en marcha en su mayoría, el Plan de Sensibilización 2007-2008 concluye esta primera fase en el próximo mes de Diciembre y su grado de cumplimiento, así como el impulso a la consecución de sus objetivos estratégicos, han supuesto un enorme avance.
Pero el éxito de Leyes como ésta exigen, además, un apoyo y voluntad social completos y sin fisuras: Las normas han de emanar de la sociedad, impregnar a quienes van dirigidas y ahondar y enraizar en su memoria colectiva. Son los derechos básicos de ciudadanía y por ella deben ser defendidos.
Por ello este año debemos, además y complementariamente, rendir nuestro más profundo homenaje a aquellos ciudadanos y ciudadanas que han antepuesto incluso su integridad física a la ayuda solidaria a las mujeres víctimas de violencia de género.
A aquellos ciudadanos y ciudadanas que luchan y seguirán luchando por devolver la dignidad a las mujeres que, por el mero hecho de serlo, sufren la mentalidad posesiva machista y a veces les cuesta la vida.
A aquellos ciudadanos y ciudadanas que, sintiendo la terrible injusticia que para las víctimas supone la violencia de género, intentan cambiar las mentalidades opresoras y represivas de los maltratadores y a ello dedican su esfuerzo y trabajo con total honestidad y dedicación.
A aquellos ciudadanos y ciudadanas que, tanto desde los estamentos sociales en contacto con esta lacra como aquellos otros y otras desde su vivencia cotidiana, hacen recuperar a las víctimas de violencia de género la libertad que les es negada y a la que todos los seres humanos tenemos derecho.
Unos tienen nombres y apellidos: Daniel Oliver, una joven vida que se truncó por defender a una mujer que estaba siendo maltratada en Valencia y que murió en diciembre de 2007, y Jesús Neira, que ha sufrido y está sufriendo un largo proceso de recuperación tras una brutal agresión inflingida por defender a una mujer agredida en Madrid.
De otras y otros no conocemos sus nombres pero sabemos que están entre nosotros, luchando denodadamente para devolver la libertad, la dignidad y la justicia a las mujeres víctimas de violencia de género: Ellos y ellas han de ser los referentes, las personas que orienten nuestras voluntades, para erradicar, entre todas y todos, que en nuestra sociedad exista tanto dolor, tanto temor y tanto sufrimiento, recuperando definitivamente nuestra calidad de ciudadanía digna y libre, en igualdad plena.

PP militancia activa en el catastrofismo

2008-11-13T17:17:00.000+01:00

Esta semana en el Pleno del Senado hemos podido ver, una vez más, a un PP anclado en una de sus características más representativa: la militancia activa en el catastrofismo.
Un PP que muestra, de forma reiterada, una total y absoluta falta de confianza en la sociedad española. Una sociedad que, por la contra, ha mostrado, una inmensa capacidad para superar las dificultades heredadas de una funesta historia en la que las responsabilidades de la derecha política son más que evidentes.
En estos 30 años de democracia hemos alcanzado logros económicos y sociales que son reconocidos por el resto del mundo.
Hoy, nos hemos convertido, en la 8ª potencia económica mundial y ha sido posible gracias a todos los españoles y españolas.
Es por ello que la confianza de los socialistas en nuestro país no se basa en el optimismo antropológico, sino en los datos objetivos de lo que somos capaces de hacer, de que creemos en nosotros mismos, de que apostamos por este gran país que hemos ido construyendo.
Es cierto que las circunstancias actuales son complicadas y complejas.
Es cierto que la crisis financiera internacional esta azotando a todas las economías y que esta teniendo efectos nefastos sobre el empleo. A los socialistas nos preocupa, y mucho.
Por eso se esta poniendo en marcha un gran número de medidas que persiguen paliar los efectos de esta crisis en el conjunto de la ciudadanía, especialmente, en las más débiles, y potenciar aquellas inversiones que permitan crear un modelo productivo más sólido, duradero y con futuro.
Estamos solos frente a esta crisis, ya que no contamos ni con las ideas, ni con las propuestas, ni el apoyo del principal grupo de la oposición para hacer frente a las dificultades. No están dispuestos a arrimar el hombro.
¡Qué diferencia con la oposición de otros países europeos!
¡Que diferencia con el discurso de Mac Cain, que en la noche electoral cuando ya se conocía el resultado de las elecciones estadounidenses hizo un discurso de reconocimiento al candidato Obama por el resultado obtenido y se puso a su disposición para tirar juntos por EE.UU, por su economía, por sus conciudadanos, en una época de crisis sin precedentes!
Pero de nada vale clamar en el desierto.
El PP no entiende de arrimar el hombro para remar juntos hacia la salida de la crisis. Solo entienden los discursos grandilocuentes vacíos de contenido, de mensajes catastrofistas y de descalificaciones a un Presidente del Gobierno que ha elegido por los ciudadanos.
En todo caso, nosotros seguiremos caminando por la senda del futuro, acompañados de los ciudadanos españoles, seguros de que saldremos reforzados.
Ellos, el PP, quedara como siempre, arrinconados en el camino, sumidos en el pesimismo que siempre ha caracterizado a la derecha en España. Un pesimismo que sólo conduce a la oscuridad.

LA DESMEMORIA DEL PP

2008-10-27T17:46:00.000+01:00

Sorprendente un artículo firmado por el portavoz del PP en el Senado, el Sr. García Escudero, que he leído estos días. Sorprendente porque su ausencia de rigor es absoluta. Señala el Sr. portavoz del PP que el Presidente del Gobierno lleva como bandera un principio irrebatible: el de la autoridad progresista.

Pues si, señor García Escudero, a poco que analice usted la realidad con un mínimo de seriedad podrá darse cuenta de que ese principio se está convirtiendo en irrefutable.

Quiero suponer que es usted consciente de que la grave crisis financiera internacional que vivimos es producto de un modelo económico ultraliberal que tiene su cuna y su cama en los postulados de la política neoconservadora que, por cierto, es la que usted defiende y la que su partido, el PP, postula.

Supongo, también, que recordará que los suyos, la derecha, siempre han defendido la desregulación del mercado. Ustedes lo han defendido y lo han practicado. ¿No recuerda aquello de que lo privado es más eficaz que lo público o aquello de adelgazar el Estado?

Por lo tanto, lo que si es irrebatible es que ha sido la ideología de derechas la que ha provocado un crack de la economía mundial como nunca se había producido y que, ahora, son los postulados políticos y económicos progresistas los que están poniendo soluciones encima de la mesa.

Aquellos grandes gurús de la economía neoclásica, que ustedes defendían con tanta alegría, no sólo están de retirada, sino que reconocen públicamente que se habían equivocado. ¿Leyó usted las declaraciones de Alan Greenspan reconociendo públicamente que se había equivocado? ¿Cuándo lo va a hacer el PP?

Sin embargo, los socialdemócratas y socialistas siempre hemos compartido la necesidad de que lo público, es decir la democracia, establezca normas en el ámbito económico y financiero, y teníamos razón. Los progresistas teníamos razón: los hechos lo demuestran.
También tenían razón los teóricos neokeynesianos: Krugman, Stiglitz, Samuelson, Solow… y tantos otros, que también fueron acusados por la derecha de compartir postulados progresistas.

Los socialistas no queremos una oposición que se allane tal y como usted afirma. No, señor García Escudero. Lo que deseamos es una oposición seria, que sea consciente de que su modo de entender la economía, la sociedad, el sector financiero ha obtenido un estrepitoso fracaso y que se vengan al lado de los que somos conscientes de que es necesario poner en marcha un nuevo sistema: más democrático, regulado y transparente.

Es la hora de aportar reflexiones serias y soluciones. Por que lo que está en juego es que está situación creada por un modelo conservador no tenga como víctimas a la ciudadanía, a la gran mayoría.

Y, por último y no menos importante: tengo que recordarle que los ciudadanos y ciudadanas españolas emitieron en marzo de este mismo año su veredicto y ese si que es incuestionable: el del voto en las urnas.

Con ese voto mayoritario la ciudadanía estaba apostando por el modelo con que el Partido Socialista con el Presidente del Gobierno a la cabeza concurrió a las elecciones generales: el de los principios y valores progresistas. Esto es en realidad lo que el PP aún no ha admitido. Que el PSOE gobierna en España porque lo han decidido los ciudadanos y ciudadanas.

REGULARIZAR LOS MERCADOS: UN RETO IMPRESCINDIBLE

2008-10-08T11:52:00.000+02:00

El 6 y el 7 de octubre se celebró en París una reunión de los presidentes de los grupos socialistas y social-demócratas europeos.

El objetivo de la reunión fue el de analizar los grandes temas a los que debe hacer frente la Unión Europea: política energética, migraciones e integración, política de seguridad, desarrollo sostenible, y como no podía ser de otra forma: la crisis económica internacional.

Los socialistas europeos, conscientes de la preocupación que despierta en la ciudadanía la actual situación de crisis, hemos querido fijar nuestra posición y dar a conocer cuales son las medidas que defendemos para hacerle frente.

Creemos que las medidas que se han tomado para estabilizar los sistemas bancarios, para garantizar los depósitos y para fomentar la confianza son muy relevantes, pero consideramos que hay que dar un paso más allá, poniendo fin al sistema de desregularización de los mercados que ha sido establecido por los conservadores y liberales durante más de 20 años.

Por ello demandamos: una legislación para controlar los fondos especulativos, la introducción de un sistema de control público sobre las agencias de valores, la limitación de salarios y retribuciones que reciben los directivos del ámbito financiero y la organización de un sistema mundial de cambios para poner fin a la especulación monetaria.

Debe ser la Comisión Europea la que lidere estas demandas y debe hacerlo de forma inmediata. Debe ser la Unión europea la que tome la iniciativa e impulse de forma conjunta medidas y esfuerzos para superar la crisis y debe hacerlo en el siguiente sentido: Agrupar esfuerzos para mantener la inversión, establecer una estrategia económica para superar la crisis y emanciparse del modelo ultraliberal que ha sido el responsable de la situación en la que todos nos encontramos.

En definitiva, pasar de un modelo carente de transparencia y control público a un modelo basado en reglas, protección y seguridad. Se trata de apostar por un cambio profundo en la gobernación de la economía y las finanzas. El reto es complejo, pero es imprescindible hacerle frente.

100 DÍAS DE GOBIERNO

2008-07-23T14:32:00.000+02:00

Como todo el mundo debería saber, hay una práctica política por la que durante los cien primeros días de un Gobierno no se le exige hacer balance. Con el actual Gobierno socialista en el Estado, no sólo se ha incumplido esta norma, sino que se ha estado denunciando a bombo y platillo su falta de iniciativa política, y esto es lo realmente grave, porque es falso.

Desde las últimas Elecciones Generales, el Gobierno ha celebrado 18 reuniones del Consejo de Ministros y, en todas ellas, se han tomado decisiones de importante calado.

Las iniciativas que se han puesto en marcha son de carácter económico como la inyección de 18.000 millones de euros para la economía española entre 2008 y 2009, la deducción de 400 euros, la eliminación del impuesto de patrimonio, el establecimiento de la opción de devolución mensual del IVA, la posibilidad de ampliar la hipoteca a coste cero, el Plan VIVE para renovación de vehículos, la aprobación de una nueva dotación de 4.700 millones de euros para el Fondo de Reserva de la Seguridad Social.

Además, se han puesto en marcha instrumentos que permitirán hacer frente al desempleo tales como la aprobación de un Plan Extraordinario dotado con 271 millones de euros que refuerza los servicios de empleo con el fin de ayudar a buscar trabajo a quienes lo pierdan, el reparto de 29,7 millones de euros a las CC.AA para ayudas directas al sector pesquero, los 249 millones de euros destinados a jóvenes agricultores, mujeres del ámbito rural, agricultores y ganaderos de zonas desfavorecidas o los 229 millones para planes de formación dirigidos a trabajadores y a desempleados.

Por otra parte, y de enorme importancia, son los recursos que se han destinado a las infraestructuras con el fin de contribuir al mantenimiento de la actividad económica en el sector de la construcción, a la generación de empleo y a continuar en la línea de la modernización de nuestro país.

Pero hay más: se han destinado 428 millones para financiar la gratuidad del segundo ciclo de educación infantil, se han aumentando el importe de la beca general en un 27% y el resto en un 13%, se ha puesto en marcha una nueva línea de financiación de proyectos de innovación y más ayudas para la creación y consolidación de empresas de base tecnológica o el apoyo a proyectos de I+D, así como medidas e inversiones concretas por comunidades autónomas.

Relatar aquí todas las medidas y actuaciones desarrolladas no es posible, porque han sido muchas y acertadas. El Gobierno de España ha trabajado sin descanso para hacer frente a las dificultades económicas y, sobre todo, para que afecte lo menos posible a la ciudadanía. Ningún otro país de nuestro entorno ha tomado tantas medidas.

Por la contra, el otro gran partido del arco parlamentario, el PP, sólo ha planteado críticas sin fundamento, alimentando la idea de que el Gobierno no actúa, cuando saben que es falso.

Lo único que han planteado son medidas como la reducción del gasto público, lo que supondría no aumentar el salario mínimo, o las pensiones, las ayudas para vivienda, las becas o la inversión en infraestructuras. A eso los socialistas no estamos dispuestos. Vamos a mantener el gasto social y ayudar a quien más lo necesite y vamos a trabajar para generar un modelo económico más vigoroso y con más futuro.

Será así, por mucho que algunos pretendan utilizar esta situación económica internacional para debilitar el Estado de Derecho y Bienestar.

GRACIAS, VIGO

2008-07-09T11:16:00.000+02:00

L@s que nos dedicamos a la política no debemos olvidar nunca que somos representantes de las ciudadanas y ciudadanos. No debemos olvidar que nos eligen para hacer frente a los temas que les preocupan. Que cuando nos votan están poniendo en nuestra voz, su voz. En nuestras manos la resolución de sus problemas, sus temores, sus demandas, sus ilusiones y sus sueños.

Que la ciudadanía ponga su confianza en nosotr@s es algo que nos tiene que llenar de orgullo y satisfacción, pero sobre todo nos llena de fuerza para buscar respuestas a las nuevas necesidades de una sociedad cada día más compleja y con más retos de cara al futuro.

Yo, estoy enormemente agradecida por el apoyo que las viguesas y los vigueses dieron al Partido Socialista en las últimas Elecciones Generales y, por haber tenido el orgullo de haber sido la senadora más votada.

Esto hace que sea, si cabe, más consciente de lo mucho que esperan de nosotros todos aquell@s que nos han votado.

Por eso quiero dar las gracias a mi ciudad, a Vigo. Quiero, además, transmitirles a mis conciudadan@s que voy a trabajar muy seriamente, desde todas las responsabilidades que ahora tengo, para lograr que las reclamaciones históricas de la ciudad se conviertan en realidades.

Les pido a mis vecinos que sean muy exigentes conmigo. Que no duden en plantearme todo aquello que consideren. Soy su voz. Les represento y, por eso, sé que es mi deber, ponerme a su servicio.

GRACIAS, VIGO.

LAS VAGUEDADES DEL PP

2008-07-03T10:13:00.000+02:00

Después de seguir el debate sobre la situación económica que se produjo en el Congreso de los Diputados creo que es necesario hacer algunas reflexiones.

En primer lugar, y desde un punto de vista objetivo, hay que reconocer que el Presidente del Gobierno ha dado la cara. Ha explicado las medidas económicas que se han puesto en marcha y cuales son los fines que persiguen: generar un cambio en el modelo económico y poner a disposición de los ciudadanos con más dificultades los medios que les permitan hacer frente a esta situación.

Las propuestas son claras y nítidas. Yo me pregunto, ¿Cuáles son las de los otros grupos políticos que critican la insuficiencia de las que ha tomado el Gobierno? ¿Cuáles son, en concreto, las que pondría en marcha el PP? No las he escuchado.

Cuando se plantea que son insuficientes sería positivo que nos explicasen porque y cuales son las que serían suficientes. Repito: no las he escuchado.

Ayer el Presidente del PP. Mariano Rajoy, sólo hizo críticas destructivas. Ni una sola idea. Quizá porque si las explica sabe que pondrá a la mayoría de la ciudadanía española en su contra. Cuando hablan de reducir el gasto público, ¿A qué partidas se refieren? ¿A la política social, las infraestructuras o las políticas dirigidas a promover la innovación que hará posible un nuevo modelo económico más fuerte y adaptado a las nuevas necesidades?

Deberían ser claros y explicitarlo. Lo demás es demagogia y pretender engañar a las españolas y españoles. QUE SE EXPLIQUEN Y ABANDONEN EL MUNDO DE LAS VAGUEDADES. Es el momento de hacer frente a los problemas de la gente y no a hacer discursos catastrofistas sin propuestas.

¿CUÁL ES LA ESTRATEGIA DEL PP?

2008-06-30T12:54:00.000+02:00

El PP intenta dar una nueva imagen. Han pasado del España se rompe a que es positivo negociar con los nacionalistas. Han pasado de una estrategia de confrontación y crispación con el Gobierno en el fondo y en la forma, a una estrategia de moderación sólo en las formas.

Han cambiado las caras: de Zaplana a Saenz de Santamaría y de Acebes a Cospedal y, también el modelo de discurso, aunque no el contenido. Ahora piden lo obvio. Me explico: En los últimos días podemos escuchar y leer a la nueva Secretaria General Del PP, la Sra. Cospedal, pidiendo al Gobierno que recurra ante el Tribunal Constitucional la consulta del Sr. Ibarretxe.

¿No se ha enterado todavía de que el Gobierno lleva meses diciendo de que de producirse esta situación se recurriría y que de ninguna forma se iba a consentir una actuación que va en contra de la Constitución Española. ¿No ha escuchado al Presidente del Gobierno, a la Vicepresidenta o al portavoz socialista en el Congreso informar de que se va a recurrir? Supongo que sí. Lo que parece es que ante la actuación y la decisión inmediata del Gobierno, han optado por pedir lo obvio y que parezca que son ellos los que llevan la iniciativa. Simplemente es falso.

No contentos con esto reclaman al Gobierno que tome medidas ante la situación económica que vivimos. ¿No se han enterado tampoco de que el Gobierno ha aprobado medidas tanto de carácter estructural como coyuntural para hacerle frente? Supongo que sí. Lo que ocurre es que pretenden general alarma y creen que repitiendo incansablemente el discurso de la inactividad y creando alarma van a lograr réditos políticos. Porque medidas aún no se les ha escuchado ninguna. Quizá por que las que defienden son las de siempre y para los de siempre.

Y ya, finalmente, llevan a la práctica una escenificación teatral en las sesiones de control del Congreso de los Diputados, con una portavoz que denuncia con grandilocuencia, que usa la demagogia como modelo, al igual que se hacía en la anterior legislatura, y que no aporta ni una sola idea.

Esta es la nueva estrategia: reclamar lo que ya se está haciendo por parte del Gobierno, acusar de inactividad aunque se estén tomando decisiones cada día y poniendo en marcha una actividad frenética de escenificación de denuncia, repetida de forma machacona y sin aportar nada. No es mucho cambio de modelo de oposición. ¿No?

Ministerio de Igualdad

2008-06-26T17:42:00.000+02:00

Los socialistas consideramos que la igualdad es un tema de Estado y por eso valoramos muy positivamente la creación del Ministerio de Igualdad que asume la gran tarea de seguir avanzando en el camino de que todas y todos tengamos las mismas oportunidades, sin discriminación de ningún tipo.

La sociedad española sabe que ha sido con la lucha de miles de mujeres y con la actuación política con la que se han conseguido avances importantes y seguirá siendo con la actuación política con la que se podrá seguir profundizando en la consecución plena de este derecho fundamental.

Nadie duda de que, en el caso concreto de las mujeres, aún queda mucho por hacer, y por ello, el Ministerio de Igualdad es una necesidad incuestionable.

Las mujeres nos enfrentamos a la lacra intolerable de la violencia machista, nuestros salarios son menores, las cifras del paro nos afectan más, la conciliación de la vida laboral y familiar aún recae mayoritariamente en nosotras, la pobreza sigue estando escrita en mayor medida en femenino, seguimos teniendo enfrente un lenguaje y actitudes sexistas que, en demasiadas ocasiones, nos pretenden negar y deslegitimar.

En las últimas fechas hemos asistido a algunos rebrotes de actitudes intolerables, con afirmaciones sobre mujeres que han dado el salto a la primera línea política, que no pueden ser consentidas por una sociedad decente.

La Ministra de Igualdad no se ha librado tampoco de las críticas, pero les ha hecho frente, demostrando su compromiso, sin ambivalencias, con la igualdad, y una firmeza en sus convicciones que apoyo y aplaudo. Las críticas que está recibiendo no son inocentes.

Algunos lo que esconden en sus críticas es el profundo rechazo que les producen los cambios, sobre todo si las protagonistas somos mujeres o la profundización en derechos.

Pero, creo que no me equivoco si digo que somos muchas y muchos más los que queremos seguir avanzando.

Somos más los que estamos comprometidos con la igualdad y los que creemos que para defender las causas justas no se puede dar ni un paso atrás. Por ello ánimo a la Ministra, a Bibiana Aido, a que haga frente a esos que quieren que todo siga igual, que nada cambie.

Senadoras y Senadores 2.0

2008-06-24T21:38:00.000+02:00

Una de las responsabilidades de los parlamentarios y parlamentarias del Partido Socialista, consiste en actuar como interlocutores de la ciudadanía a la que representan en los Parlamentos y en el Gobierno. Conocer sus necesidades, sus problemas, su modo de vida, sus aspiraciones, es fundamental para que puedan desarrollar adecuadamente su trabajo. Pero también tienen otra misión muy importante, dado que el Grupo Parlamentario Socialista (GPS) es el Grupo que apoya en este momento al Gobierno de la nación, y esta es, dar a conocer sus políticas, sus proyectos de futuro. Como también, en su momento, rendir cuentas de los compromisos incluidos en los programas electorales del PSOE.

Hoy el mundo ha cambiado, no siendo tan importantes las fronteras, los problemas son globales, las soluciones también. La capacidad de comunicarnos que aporta Internet, y las herramientas que puede construir la tecnología, posibilitan que cosas que hace unos pocos años eran absolutamente impensables, hoy puedan ser una absoluta realidad. Antes cuando las personas votaban en unas elecciones, hasta cuatro años después, prácticamente no podían aportar nada fuera de lo que se dedujese de la investigación a través de encuestas. La relación representante – representado/a se reducía a que la ciudadanía pudiese seguir la actividad global de la política desde los medios de comunicación.

Hoy en España existen ya más de 20 millones de internautas, personas activas que no se conforman sólo con informarse, gente inquieta que quiere acceder al conocimiento con la simple pulsación de unos cuantos click. Seguir la información de las elecciones primarias norteamericanas o conectarse con el blog de algún parlamentario español, todo se puede hacer en pocos segundos. Gente en red, medios de comunicación multimedia, opinión generando conocimiento, riqueza, variedad, segmentación personalizada de contenidos, ausencia de fronteras territoriales, etc…, todo en Internet.

Por ello, en el GPS del Senado, hemos creído como un objetivo prioritario, crear y mejorar los máximos canales de comunicación posibles entre nuestros cargos institucionales y la ciudadanía a la que representan. Canales bidireccionales, desde los que escuchar e informar. Canales que permitan mejorar nuestra democracia acercándola a quienes la legitiman con su voto en cada elección en la que participan. Canales que den a la ciudadanía la oportunidad de intervenir en la vida pública.

Hoy puedo deciros que más del 60 % de las senadoras y senadores de nuestro grupo tienen ya, o se están creando, un medio de comunicación digital desde el que conversar con la ciudadanía española. Y este sólo es el primer paso dentro del Plan de Modernización de la Actividad Parlamentaria que estamos poniendo en marcha en contacto directo con la Secretaría de Organización de la CEF de nuestro Partido.

Los tiempos han cambiado, la sociedad también, el GPS de la Cámara Alta está dispuesto a innovar.

Carmela Silva
Portavoz del GPS del Senado

Sí, actuamos.

2008-06-24T16:58:00.000+02:00

Los socialistas somos conscientes de las dificultades económicas que estamos atravesando.

No cabe duda de que la situación de la economía internacional deja sentir sus efectos en España.

Frente a las dificultades, el Gobierno ha puesto en marcha medidas dirigidas a reforzar nuestras capacidades de crecimiento sin renunciar al mantenimiento de las políticas sociales.

Hoy ya se puede hacer balance de las medidas tomadas el pasado 18 de abril. Así, hay que señalar que más de 16 millones de contribuyentes ya se están beneficiando de una rebaja fiscal total de más de 6.000 millones de euros y que los avales para los créditos hipotecarios para vivienda protegida y para pequeñas y medianas empresas han sido ya adjudicados a las entidades financieras.

Por otra parte, la licitación de obra pública se incrementó en un 64% respecto al mismo periodo del año 2007 lo que permitirá que se vea su impacto económico en el segundo semestre de este año y en el primer trimestre del que viene.

A todas estas iniciativas hay que añadir las que se presentaron el pasado 13 de junio y que recoge varias medidas fiscales que permitirían que la economía española reciba 7.800 millones de euros en el próximo año, de los que podrían beneficiarse tanto familias como empresas.

Ayer mismo, 23 de junio, se han anunciado nuevas medidas que persiguen potenciar la inversión para favorecer la economía productiva y aplicar una política fiscal que impulse la demanda y aumente la liquidez de las empresas.

Todas estas medidas son un claro ejemplo de la celeridad con que el Gobierno esta haciendo frente a la situación de desaceleración económica a la que nos enfrentamos, sin hacer decretazos ni recortes sociales.

El ejecutivo ha optado por liderar la dinamización de la economía poniendo más recursos en manos de los ciudadanos, de los empresarios y de los emprendedores, no frenando el gasto social ni recortando derechos o servicios como ocurrió durante el Gobierno del PP. Al contrario, las decisiones que se han tomado van dirigidas a seguir protegiendo a los ciudadanos poniendo más recursos en sus manos, sobre todo en las manos de las personas que más lo necesitan.

Este es el modelo que vamos a seguir desarrollando: el de fomentar el crecimiento económico sin renunciar a seguir profundizando en el Estado de Bienestar.

¿Es justo parar a un país?

2008-06-16T12:48:00.000+02:00

En los últimos días se han estado sucediendo paros en los ámbitos del sector de la pesca y del transporte. Es cierto que en este momento nos encontramos ante una situación económica internacional compleja que necesitará de trabajo y esfuerzo conjunto para ser superada. No entraré en las causas sobradamente conocidas que han provocado esta situación, solamente haré referencia a la espectacular subida del precio del petróleo que está provocando dificultades a todas las españolas y españoles.

Hay sectores, aunque influye en todos, con mayor dificultad para hacer frente al aumento del coste de los derivados de esta materia prima y, por ello, el Gobierno, sensible a esta situación, ha puesto encima de la mesa medidas que permitan paliarlas.
Un porcentaje minoritario de transportistas no las aceptan y han tomado la decisión de intentar paralizar al país.

Aún entendiendo lo que representa la subida del precio del petróleo para su trabajo, su rentabilidad y oportunidades, no se puede consentir que a través de la coacción y la violencia se intente ejercer presión para lograr que se implanten medidas que no son posibles.
Por ello hago un llamamiento a la responsabilidad y al diálogo. Sólo a través de estas permisas es posible encontrar soluciones adaptadas a la realidad.