Los Senador@s Socialistas explicamos nuestra gestión

miércoles, 29 de julio de 2009

Durante el período de sesiones enero-junio de 2009 la actividad del Grupo Parlamentario Socialista del Senado se ha centrado, fundamentalmente, en tres aspectos: consolidar la actividad y la acción territorial, impulsar iniciativas parlamentarias de interés global para la ciudadanía y poner en valor la acción del Gobierno de España.

Desde el inicio de la legislatura nos habíamos planteado la necesidad de dar un impulso a que el Senado se convirtiera en la Cámara Territorial, tal y como señala la Constitución Española. Este objetivo está en marcha y los resultados permiten que nos sintamos optimistas con respecto al trabajo que hemos planificado.

A nivel territorial hemos constituido todos los Grupos Territoriales. Estos Grupos se reúnen quincenalmente y marcan las líneas de actividad política a realizar a partir del análisis comparativo de la situación de cada una de las CC.AA.

De estas reuniones han surgido un importante número de iniciativas que se van a plasmar en actuaciones concretas en el próximo período de sesiones. Iniciativas encaminadas a fomentar la presencia del Senado como Cámara Territorial. Somos firmes defensores de que, en un país tan descentralizado como el español, el Senado tiene que jugar un papel relevante centrado en la cooperación y el consenso entre territorios y entre estos y el Estado.

Por este motivo hemos planificado visitas a las CC.AA que han dado como resultado que el trabajo que realizan las senadoras y senadores socialistas tenga visibilidad a través de la repercusión en la prensa local y regional.

En estas visitas se tiene un contacto directo con los grupos parlamentarios socialistas de las CC.AA, con alcaldes, con las ejecutivas del PSOE, con los medios de comunicación y con la sociedad civil. El objetivo es coordinar la actividad, conocer demandas y necesidades y dar un mayor peso a iniciativas parlamentarias de interés con un claro contenido territorial.

Además, hemos editado un boletín territorial: “Senado en clave territorial”, en el que recogemos las iniciativas más relevantes que aprueban los ejecutivos y el legislativo de cada comunidad, así como las actuaciones que el Gobierno de España desarrolla. Se remite a los grupos parlamentarios, a las ejecutivas regionales, a colectivos sociales, sindicales y económicos. Tenemos previsto dedicarle a partir de septiembre un apartado dedicado a las noticias de mayor interés que se generen en cada una de las CC.AA. Este boletín viene a sumarse al que ya estábamos editando de carácter temático.

Hemos mantenido, también, la remisión de información territorializada sobre las iniciativas que presentan todos los grupos parlamentarios del Senado a cada uno de los senadores socialistas del territorio al que afectan.

Por otra parte, hay que señalar que hemos solicitado a los grupos parlamentarios de cada una de las CC.AA que inviten a participar en sus reuniones al coordinador territorial del Grupo Parlamentario Socialista del Senado con el fin de potenciar la coordinación y el trabajo conjunto.

Para el próximo período se va a potenciar todavía más el trabajo territorial. Para ello se propone dar más peso a las preguntas orales y mociones, que con un contenido global, propongan actuaciones en las CC.AA. Además, planificaremos jornadas, debates y coloquios sobre temas relevantes que se estén debatiendo en los territorios y en el Senado y organizaremos visitas de senadoras y senadores para informar sobre temas de relevancia política.

En lo que se refiere a la actividad puramente parlamentaria hay que señalar que hemos intentado que nuestras iniciativas respondieran a temas que afectan de forma muy directa a la vida de las ciudadanas y ciudadanos.

Iniciativas que se han centrado en favorecer las inversiones en infraestructuras, en desarrollar políticas que permitan salir de la crisis con un nuevo modelo económico más sotenible, en potenciar las políticas de igualdad, el empleo, el apoyo a la innovación y la tecnología, la formación. Iniciativas orientadas a la defensa del medio-ambiente, a promover el diálogo social, a favorecer un gran acuerdo con los ayuntamientos que permita que puedan seguir dando respuesta a las necesidades y demandas de la ciudadanía. Iniciativas para consolidar el apoyo a los países menos desarrollados. En definitiva, lograr que a través de nuestra actividad parlamentaria se siga profundizando en el Estado de Bienestar.

Además, hemos propuesto la creación de Ponencias de estudio cuya finalidad es seguir avanzando en una sociedad que responda a las nuevas demandas. Así, se ha constituido una Ponencia para analizar las necesidades futuras de la vivienda en España, una ponencia sobre el estudio del libro, la lectura y la industria editorial española o la creación de una Comisión Especial para estudiar la problemática de la adopción nacional.

Es necesario poner en valor que durante este período de sesiones hemos logrado que se rechazasen muchas de las iniciativas de otros grupos, especialmente las de los populares, que eran contrarias a las medidas que está impulsando el Gobierno y los valores que defendemos los socialistas. También es destacable el gran número de iniciativas que se han transacionado a partir de propuestas del Grupo Parlamentario Socialista permitiendo su aprobación, en muchos casos por unanimidad.

El Grupo Parlamentario Socialista es consciente de que una de sus más importantes responsabilidades es apoyar al Gobierno.

En nuestra actividad pública, parlamentaria y social este apoyo ha sido uno de los ejes fundamentales de nuestra actuación. Hemos realizado preguntas orales en Pleno y en Comisión poniendo en valor las actuaciones del Gobierno y plasmando, desde el rigor y la seriedad, el vacío de las propuestas de la derecha. Hemos participado en los medios de comunicación fijando nuestra posición clara a favor de las medidas que el Ejecutivo está desarrollando: en debates, artículos de opinión, entrevistas, tertulias, ruedas de prensa… Hemos informado en el territorio de las iniciativas e inversiones que el Gobierno desarrolla. En nuestros boletines, el temático y el territorial, informamos de la acción del Gobierno.

En el próximo período de sesiones vamos a poner en marcha una página Web que ya está diseñada. Está página va a permitir tener un instrumento más de trabajo y de cercanía a las españolas y españoles.

Como conclusión a toda la actividad realizada, que se pormenoriza en el informe de gestión del período enero-junio de 2009, podemos destacar que la finalidad de nuestro trabajo ha estado dirigida a defender el proyecto político de los socialistas. Un proyecto político que tiene como centro mejorar la calidad y dignidad de vida de las personas, profundizar en los derechos y libertades, modernizar a nuestra sociedad y favorecer que los valores de igualdad, libertad y justicia se conviertan en realidad para todas y todos.

Todo ello desde la visión de que es necesario hacer copartícipe a la ciudadanía de la actividad que realizamos, de los principios y valores que defendemos, de los objetivos y las medidas que proponemos, como vía para ser verdaderamente sus representantes y mantener su confianza, su complicidad y su apoyo.

TODAS SOMOS BIBIANA AÍDO

miércoles, 22 de julio de 2009

¿Hasta cuándo tendremos las mujeres que soportar que se pongan en cuestión nuestros derechos, nuestra libertad para decidir, nuestra autonomía y nuestra capacidad para tomar decisiones sin moralinas ajenas?

¿Hasta cuándo tendremos que aguantar las mujeres que se usen medios incalificables para atacar nuestras reivindicaciones?

¿Hasta cuándo tendremos las mujeres progresistas que sufrir los brutales ataques del conservadurismo español?

Yo, hoy, soy Bibiana Aído y me siento profundamente indignada por la sucia campaña de los que han creado el denominado bebé- Aído.

Es intolerable que haya un grupo de carcas, es lo que son, que reproduzcan un feto de 12 semanas, utilicen el nombre de una Ministra del Gobierno de España para bautizarlo y pretendan remitirlo a los parlamentarios del Estado. Espero que no se les ocurra mandármelo a mí. No se lo consiento.

Reclamo que se respete el derecho del ejecutivo y del grupo que apoya al Gobierno a llevar al Parlamento las normas que considere oportunas. Nadie debe olvidar que han sido elegidos por los ciudadanos para tomar decisiones y que lo han sido porque se apoyó un programa electoral.

Reclamo que se respete a todas las mujeres: somos muchas las que llevamos años reclamando que se modifique la actual regulación sobre el aborto. Somos muchas las que queremos una norma que dé seguridad jurídica a las mujeres y a los profesionales sanitarios, una norma que permita que podamos ejercer nuestra libertad sin falsas hipocresías y sin que se nos juzgue ante una decisión difícil y compleja. Somos muchas las que exigimos que se deje de tratarnos como si necesitásemos estar tuteladas por los guardianes de no se sabe que moralidad. La norma no obliga a abortar sino que regula el derecho a tomar la decisión a quien quiera hacerlo con garantías. Los creadores y creadoras de esta fantochada no están obligados a hacer uso de la nueva ley.

Los fanáticos que cuestionan la libre decisión de las mujeres sobre su salud sexual y reproductiva no pueden querer imponernos su moral a la mayoría.

La ley regula un nuevo derecho y la libertad individual. No regula morales trasnochadas. Las leyes no regulan nunca la moral de cada uno.

La reforma de la ley del aborto es una norma que va incidir en la educación sexual, en la formación y que va a permitir que las mujeres desde preceptos claros, rigurosos y plenamente reconocidos en la gran mayoría de países desarrollados puedan decidir en los plazos y en los supuestos que contempla si siguen adelante con su embarazo o no lo hacen. Es una decisión íntima, individual, que no ataca ningún derecho colectivo y que permite que no se penalice a las mujeres. ¿Alguien cree que la mayoría de ciudadanos de nuestro país acepta que ni una sola mujer pueda acabar en la cárcel por abortar?


Los que se han embarcado en esta batalla contra la reforma de la ley pretenden imponernos su moral y eso va en contra de un Estado democrático. Es propio de países que no tienen entre sus valores la igualdad, la libertad, la justicia, la libertad de expresión y de pensamiento o la libertad ideológica. Al contrario, lo que están promoviendo es propio de los que quieren imponer sus ideas y no dudan en usar cualquier medio, por muy detestable que sea, para obligarnos a la mayoría a pasar por el aro de sus creencias.

La Ministra de Igualdad no está haciendo otra cosa que defender los valores del Estado de Derecho, el programa electoral con el que el PSOE ganó las elecciones, el compromiso con una reivindicación largamente solicitada por una gran mayoría de mujeres y de hombres y el derecho a llevar al Parlamento de España una ley que deberá ser debatida y aprobada por la mayoría de los representantes de los españoles.

No podemos consentir que la sinrazón impida seguir avanzando en derechos y libertades. La gran mayoría de los que defendemos los valores constitucionales nos sentimos atacados por los que no asumen que vivimos en una sociedad democrática avanzada, una sociedad donde son las leyes aprobadas por los representantes del pueblo las que marcan las pautas de convivencia sin ingerencias externas que pretenden mandar y hacer saber.

Sé que hay una gran mayoría de hombres que comparten con nosotras que es necesario reformar la ley del aborto, pero hoy, en femenino, permitidme decir que todas somos Bibiana Aído.

YA ESTÁ BIEN

lunes, 20 de julio de 2009

El PP dice ser víctima de un plan para destruirle. Afirman, y lo hacen sin ruborizarse, que son objeto de una conspiración que tiene como finalidad acabar con los conservadores. No se inmutan cuando señalan que se están utilizando métodos propios de un Estado policial. Consideran que en el caso Gúrtel están siendo objeto de de una campaña programada y ejecutada para desprestigiar a sus cargos públicos y al propio partido.

Arremeten contra el Gobierno, contra los medios de comunicación, contra la policía, contra los jueces y los fiscales.

No tienen empacho alguno en intentar desacreditar a todas las instituciones del Estado si ello les permite, en un vano intento, lavar la cara. No temen cuestionar la libertad de expresión de los medios de comunicación si creen que con esta estrategia pueden debilitar la información que sobre la trama corrupta que les afecta se publica en nuestro país.

Resulta estremecedor observar como el mayor partido de la oposición es capaz de cuestionarlo todo cuando se ven acosados, no por la información, sino por los hechos que afectan a muchos de sus cargos públicos. Algunos, hay que recordarlo, están en la cárcel y otros hay serios indicios de que cometieron acciones ilícitas.

El Partido Popular usa una doble vara de medir, o triple, o cuádruple. Todo depende de quien esté implicado en actuaciones condenables desde cualquier punto de vista.

Si las actuaciones las realiza algún político de otro partido entonces piden investigaciones, dimisiones, transparencia, apelan a la libertad de expresión y se olvidan de la presunción de inocencia.

Si las actuaciones las realiza algún cargo de su partido poco relevante para sus intereses lo expulsan.

Si las actuaciones las realizan cargos relevantes, con mucho poder e información, entonces no dudan en acusar a diestro y siniestro de sus males.

No, señores y señoras del PP, ese comportamiento no sirve, no es ético, no responde a los valores que un demócrata debe defender. Ustedes tienen un serio problema con muchos de sus cargos públicos. Su obligación es investigar que ha ocurrido, depurar responsabilidades y colaborar con la justicia.

Lo que no deben hacer es intentar desacreditar a la policía y a la justicia, que lo único que están haciendo es cumplir con las funciones que le otorga nuestro sistema constitucional y las leyes, que lo único que están haciendo es investigar un clamoroso caso de corrupción.

Lo que no deben hacer es arrojar basura sobre los medios de comunicación que informan sobre la trama de corrupción que se ha ido tejiendo dentro del PP.

CUMPLIENDO COMPROMISOS

martes, 14 de julio de 2009

El Presidente del Gobierno se comprometió al inicio de la legislatura a promover un nuevo modelo de financiación autonómica que permitiese dar respuesta a una reclamación unánime de las CC.AA.

Todas las administraciones autonómicas coincidían en que el modelo vigente era insuficiente para dar respuesta a las necesidades de financiación, sobre todo en aquellas comunidades donde había aumentando de forma sustancial la población. Lo hizo Cataluña pero, también, Madrid, Valencia, Murcia, estas tres últimas gobernadas por el PP.

El compromiso del Presidente del Gobierno fue explicitado nuevamente en el Debate del Estado de la Nación, donde afirmó que el 15 de julio de este año debería estar cerrado el nuevo modelo.

Una vez más, se cumple con la palabra dada.

El modelo que se plantea es mucho mejor que el anterior y lo es por varias causas:

. Responde a las distintas necesidades de cada una de las administraciones autonómicas. Se tiene en cuenta el aumento de población que han tenido algunas de las CC.AA y se aplican instrumentos que permiten dar respuesta a otras peculiaridades de un territorio complejo y plural como es el nuestro (envejecimiento, dispersión…)

. Es solidario ya que garantiza la igualdad de derechos. El 80% de los recursos será dedicado a servicios sociales.

. Es un modelo más justo.

. Permite que se actualice anualmente y, por lo tanto, dar respuestas a las nuevas necesidades que vayan surgiendo. De este modo se asegura la permanencia del sistema, evitando tensiones territoriales.

. Cuenta con un fondo de suficiencia que asegura el mantenimiento del statu quo de todas las CC.AA, lo que permite que ninguna pierda recursos.

. Se contempla otro fondo que permitirá la convergencia de las comunidades con menos PIB Per cápita o que no hayan aumentado su población y uno de competitividad para aquellas que pese a tener más capacidad fiscal tenga una financiación Per cápita inferior a la media.

Por lo tanto, es objetivo afirmar que es un modelo que permite una mayor cohesión social y una mayor cohesión territorial, ya que contempla toda la diversidad de las necesidades de cada una de las CC.AA.

No se entiende la actitud del PP, aunque tampoco sorprende.

Por un lado cuestionan el anterior modelo porque no contemplaba las nuevas realidades y no permitía su actualización. Dicen que no es adecuado dar más recursos porque se generará déficit pero, al mismo tiempo, los Presidentes de las CC.AA donde gobiernan reclaman más dinero. Presentan iniciativas en el Congreso y en el Senado solicitando más financiación para servicios sociales pero cuestionan un modelo que contempla que el 80% se destine a educación, sanidad y políticas sociales.

CONTRADICCIÓN TRAS CONTRADICCIÓN. No estaría mal que se aclarasen. Se les ve confusos, sin ideas. Siguen demostrando que su único interés es generar ruido para ver si obtienen algún rédito partidario. Sigo creyendo que tienen que estar bastante más tiempo en la oposición para ver si son capaces de convertirse en un partido serio y riguroso y dejar de ser una derecha que sólo sabe moverse en la descalificación y en el no por el no. España se merece otra derecha. Una derecha que tenga capacidad de presentar alternativas. Este PP español no tiene ideas. Sólo tienen mucha prisa por llegar al poder. Lo de siempre.

EL PLAN “E” FUNCIONA

lunes, 6 de julio de 2009

El Gobierno de España puso en marcha, para hacer frente a la crisis, el Plan E. Un Plan integral, ambicioso y que pretendía responder a las consecuencias de la crisis internacional generada por los que defendían la desregulación del mercado.

La economía privada hizo crack y el Estado tuvo que poner recursos, iniciativa y medidas para evitar en la medida de lo posible las consecuencias de una crisis generada por la avaricia, por los neoliberales. Esto no debemos olvidarlo porque, si lo hacemos, podría volver a repetirse.

El Plan E, que contiene medidas fiscales, financieras, de apoyo a las empresas y a las familias, planes para hacer frente a los problemas de sectores como el automovilístico o el turístico, un Plan de Inversión Local, de medidas dirigidas a favorecer la competitividad o de inversión pública, empieza a dar sus frutos.

Eran muchos los que quisieron denostar el Plan con el que el Gobierno ha planteado hacer frente a la crisis económica. Ahora que se empiezan a vislumbrar sus resultados o callan, o hablan de espejismos o piden prudencia. La prudencia que habían debido demostrar cuando estábamos en una situación compleja y complicada y lo único que no necesitaba nuestro país era que se generase desconfianza e inseguridad.

Hoy, que empezamos a tener una mejor situación, no dicen nada. Hoy, que los datos de empleo mejoran, que desciende durante dos meses consecutivos el paro, que hay mejoría en el consumo y en el sector exterior, que la venta de coches crece, miran para otro lado.

Es cierto que debemos de ser prudentes, pero no es menos cierto que hemos de reconocer la realidad y que hemos de apostar porque esta tendencia hacia la mejoría de la situación económica se consolide.

Es necesario generar confianza y apostar por seguir por la senda de generar un nuevo modelo de crecimiento económico sostenible económica, social y medio-ambientalmente.

El Gobierno está demostrando con hechos, con datos, que el Plan E era acertado, ahora toca avanzar hacia un nuevo proyecto económico que permita que nuestro país avance con mayor solidez.

¿Tendremos los ciudadanos a nuestro lado a aquellos que hasta ahora sólo han sabido situarse en la crítica destructiva o seguirán en la descalificación, el catastrofismo y la ausencia de propuestas?

Me gustaría creer que cambiarán de actitud y se situarán en el lado de los que trabajan para salir definitivamente de la crisis y mantener los síntomas de recuperación económica que ya se han iniciado. Pero, sinceramente, no han estado en este lado y no se les espera.

RECORDANDO A NORBERTO BOBBIO

jueves, 2 de julio de 2009

Hoy he vuelto a releer en el avión de Vigo a Madrid el libro de Norberto Bobbio: Derecha e izquierda.

En este libro el autor reflexiona sobre la validez de los conceptos izquierda y derecha, señalando que la esencia de tal distinción es la posición que se tiene ante la idea de igualdad. Los que se sitúan en la izquierda dan más importancia a lo que nos convierte en iguales, a las formas de disminuir los factores de desigualdad.

Así, una política igualitaria se caracteriza por el desarrollo de políticas para remover los obstáculos que convierten a los hombres y a las mujeres en menos iguales.

Se trata de respetar la diferencia pero trabajando sin descanso para superar la discriminación según la cual la humanidad ha estado dividida en superiores e inferiores, en dominadores y dominados, en amos y esclavos, en ricos y pobres, en lo masculino y lo femenino…

Coincido plenamente en que la igualdad es un concepto fundamental que nos diferencia de la derecha. Los conservadores han intentado hacerse con el concepto de igualdad y lo han utilizado, solo verbalmente, como uno de sus valores pero, ciertamente, han sido palabras.

No han sido ellos los que han universalizado la sanidad o la educación o los que han puesto en marcha políticas para acercar a los más desiguales: aumento de pensiones, del salario mínimo interprofesional, becas, centros educativos de todos los niveles en todos los territorios, ciudades, villas, aldeas…

No han sido ellos los que han aprobado políticas de discriminación positiva para que las mujeres nos acercáramos cada vez más a la igualdad plena entre sexos. No han sido ellos los que han aprobado una Ley de Dependencia que permita que las personas con discapacidades, lo que las hace más desiguales, puedan tener una vida digna.

No han sido ellos los que han impulsado los derechos de todas las personas a vivir con normalidad su sexualidad. No han sido ellos los que han invertido más en las zonas más desfavorecidas.

No han sido ellos los que han creado ayudas, subsidios, derechos para las personas que pierden sus empleos. No han sido ellos los que han puesto en marcha las políticas progresivas de impuestos: que paguen más los que tienen más capacidad contributiva para redistribuir la riqueza.

No han sido ellos los que han creído en la necesidad de hacer una política internacional para el desarrollo de los países pobres. No han sido ellos los que, en definitiva, han impulsado la igualdad como el valor más relevante.

Por eso hay que estar muy atentos a que no se hagan dueños de las palabras. No basta con decir que se defiende la igualdad.


Hay que tomar medidas que hagan que avancemos hacia una mayor igualdad. Hay que tomar medidas que permitan que se rompan los muros que separan a los que más tienen de los que menos tienen, a los que tienen mayor acceso al conocimiento de los que no lo tienen o lo poseen en menor medida. Hay que tomar medidas que pongan freno a la discriminación por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

Eso es lo que ha hecho la izquierda en España con políticas globales que han permitido que hoy seamos más iguales, menos desiguales, que hayamos avanzado para poner freno a las discriminaciones como nunca en la historia de nuestro país.

A los hechos me remito. Hoy, nuestro país puede hacer un balance muy positivo de su evolución en términos de igualdad. Supongo que nadie se atreverá a negarlo. Han sido las políticas puestas en marcha por el PSOE las que lo han permitido.

Eso es lo que no ha hecho la derecha en España que todo lo fía al albur del mercado y a las posibilidades individuales. ¿Quién conoce alguna medida tomada por el Gobierno del PP, en el Estado o en las CC.AA que gobiernan, que haya sido un paso hacia delante para luchar contra la desigualdad?

Pues eso. Hay una diferencia clara entre izquierda y derecha que está avalada por la realidad: el desarrollo en la práctica del concepto de igualdad.

Releer a Norberto Bobbio me ha sentado bien. Me ratifica, si cabe más, en sentirme encantada de ser de izquierdas.